Byla 2-21-182/2012

1Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant atsakovo Druskininkų savivaldybės administracijos atstovei A. D., atsakovei O. K., jos atstovui advokatui V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams Druskininkų savivaldybės administracijai, O. K., tretiesiems asmenims Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Avilys“, M. J., S. J. dėl statybą leidžiančio dokumento pripažinimo negaliojančiu ir statybos padarinių šalinimo bei pagal atsakovės O. K. priešieškinį ieškovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, atsakovui Druskininkų savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Avilys“, M. J., S. J. dėl 2011-04-01 statybos sustabdymo akto Nr. SSV-10-110401-0001 ir savivaldybės administracijos 2011-02-21 individualaus administracinio akto pripažinimo negaliojančiais,

Nustatė

2Ieškovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija teismui raštu pateikė pareiškimą, kuriuo atsiima ieškinį atsakovams Druskininkų savivaldybės administracijai, O. K., tretiesiems asmenims Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Avilys“, M. J., S. J. dėl statybą leidžiančio dokumento pripažinimo negaliojančiu ir statybos padarinių šalinimo. Raštu pateikė sutikimą, kad atsakovė O. K. atsiimtų priešieškinį. Prašo prašymą dėl ieškinio ir atsakovės prašymą dėl priešieškinio atsiėmimo teismo posėdyje nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.

3Atsakovė O. K. teismui raštu pateikė pareiškimą, kuriuo atsiima savo priešieškinį ieškovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, atsakovui Druskininkų savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Avilys“, M. J., S. J. dėl 2011-04-01 statybos sustabdymo akto Nr. SSV-10-110401-0001 ir savivaldybės administracijos 2011-02-21 individualaus administracinio akto pripažinimo negaliojančiais, bei sutiko, kad ieškovas atsiimtų ieškinį. Atsakovė sutiko viena atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei. Taip pat prašo grąžinti jai sumokėtą žyminį mokestį už pareikštą priešieškinį. Atsakovė ir jos atstovas teismo posėdyje pateiktą teismui prašymą prašo tenkinti, sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį.

4Atsakovo Druskininkų savivaldybės administracijos atstovas pateikė teismui raštišką sutikimą, kad ieškovė atsiimtų ieškinį, o atsakovė O. K. – priešieškinį. Nesutiko, kad iš Druskininkų savivaldybės būtų priteistos bylinėjimosi išlaidos valstybei. Teismo posėdyje pareiškė, jog sutinka, kad ieškovas ieškinį ir atsakovė priešieškinį atsiimtų.

5Tretieji asmenys M. J., S. J. bei Daugiabučių namų savininkų bendrijos „Avilys“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

6Ieškovo ir atsakovės O. K. pareiškimai dėl ieškinio ir priešieškinio atsiėmimo tenkintini.

7Ieškovė Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija ieškinį atsiima, nurodo, kad neliko ginčo objekto, nes O. K. pašalino statybos sustabdymo priežastis, gautas naujas statybą leidžiantis dokumentas – Druskininkų savivaldybės administracijos 2012-05-23 rašytinis pritarimas statinio projektui Nr. RPP-12-120523-00034, kuris išduotas laikantis teisės aktų nuostatų. Atsakovai sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo pareiškimas tenkintinas, paliekant ieškinį nenagrinėtą (CPK 139 str.).

8Atsakovė O. K. savo priešieškinį atsiima, o ieškovas ir atsakovas Druskininkų savivaldybės administracija sutinka, kad atsakovė O. K. priešieškinį atsiimtų. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovės O. K. pareiškimas tenkintinas, paliekant priešieškinį nenagrinėtą (CPK 139 str.).

9Kadangi atsakovė O. K. sutiko viena atlyginti bylinėjimosi išlaidas valstybei, iš jos valstybės naudai priteistina 133,72 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

10Atsakovė prašo sugrąžinti jai už priešieškinį sumokėtą žyminį mokestį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi atsakovė priešieškinį atsiima pradėjus bylą nagrinėti iš esmės, todėl jai grąžintina 75 procentai 2011 m. gruodžio 12 d. mokėjimo nurodymu (1 t., b. l. 156) sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 208,50 Lt (278 Ltx0,75).

11Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.,

Nutarė

12ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti. Ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams Druskininkų savivaldybės administracijai, O. K., tretiesiems asmenims Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Avilys“, M. J., S. J. dėl statybą leidžiančio dokumento pripažinimo negaliojančiu ir statybos padarinių šalinimo palikti nenagrinėtą.

13Atsakovės O. K. pareiškimą dėl priešieškinio atsiėmimo tenkinti. Atsakovės O. K. priešieškinį ieškovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai, atsakovui Druskininkų savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims Daugiabučių namų savininkų bendrijai „Avilys“, M. J., S. J. dėl 2011-04-01 statybos sustabdymo akto Nr. SSV-10-110401-0001 ir savivaldybės administracijos 2011-02-21 individualaus administracinio akto pripažinimo negaliojančiais palikti nenagrinėtą.

14Priteisti iš atsakovės O. K. valstybės naudai 133,72 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmonės kodas 188659752, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

15Grąžinti atsakovei O. K. žyminį mokestį – 208,50 Lt (du šimtus aštuonis litus 50 ct), sumokėtą 2011 m. gruodžio 12 mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, AB banke „Swedbank”.

16Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

17Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai