Byla e2-4990-1117/2020
Dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo

1Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieškinį atsakovui M. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė prašo priteisti iš atsakovo skolą 191,28 Eur, delspinigius 6,89 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė su atsakovu sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui teikė judriojo telefoninio ryšio ir judriojo duomenų perdavimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už paslaugas. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų neapmokėjo, todėl susidarė 191,28 Eur įsiskolinimas. Už laiku neapmokėtas sąskaitas atsakovui paskaičiuota 6,89 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,02 procento už visą nesumokėtą sumą, neviršijant 180 dienų laikotarpio.

5Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020 m. rugsėjo 14 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

6Ieškinys tenkintinas.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus judriojo ryšio paslaugų teikimo sutarties Nr. 36.1-67947387-7952, judriojo telefono ryšio ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarties bendrųjų sąlygų, priedo prie telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties Nr. 36.1A-67947387-7952, prašymo pakeisti mokėjimo būdą, PVM sąskaitų faktūrų, paslaugų ataskaitų, pranešimo dėl sutarties nutraukimo formalų vertinimą matyti, kad ieškovė su atsakovu sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią ieškovė teikė atsakovui judriojo telefono ryšio ir duomenų perdavimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, neapmokėjo pateiktų sąskaitų, todėl susidarė 191,28 Eur įsiskolinimas. Už laiku neapmokėtas sąskaitas atsakovui paskaičiuota 6,89 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,02 procento nuo nesumokėtos sumos, neviršijant 180 dienų laikotarpio. Duomenų, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs savo įsipareigojimus ieškovei, byloje nėra.

8Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 191,28 Eur skola ir delspinigiai 6,89 Eur (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.716 straispnio 1 dalis).

9Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 35,86 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 20,57 Eur išlaidos už advokato suteiktą teisinę pagalbą ir 0,29 Eur pavedimo mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

11priimti sprendimą už akių.

12Ieškinį tenkinti.

13Iš M. K., asmens kodas ( - ) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, kodas 111471645, skolą 191,28 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną Eur 28 ct), delspinigius 6,89 Eur (šešis Eur 89 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 35,86 Eur (trisdešimt penkis Eur 86 ct).

14Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

16Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai