Byla B2-1060-221/2013
Dėl kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Transrifus“ ginčytinos finansinio reikalavimo dalies pavirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos apdaila“ restruktūrizavimo byloje

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant Simonai Neniškytei, dalyvaujant pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Transrifus“ atstovui D. P., suinteresuoto asmens restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos apdaila“ direktoriui R. M., žodinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Transrifus“ ginčytinos finansinio reikalavimo dalies pavirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos apdaila“ restruktūrizavimo byloje,

Nustatė

22013 m. sausio 10 d. įvykusio teismo posėdžio metu buvo pateiktas šalių pasirašytas susitarimas, kuriuo susitarta, kad UAB „Transrifus“ nesikreips į teismą dėl negrąžintos įrangos, kurios vertė 10 556,04 Lt, pagal 2012 m. rugsėjo 26 d. kreditorinį reikalavimą Nr. 2-103, o RUAB „Jonavos apdaila“ įsipareigoja padengti UAB „Transrifus“ pusę negrąžintos įrangos vertės, t. y. 5 278 Lt.

3Kauno apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. nutartimi UAB „Jonavos apdaila“ iškelta restruktūrizavimo byla, administratoriumi paskirta UAB „Verslo konsultantai“. UAB „Transrifus“ pateikė 111 805, 90 Lt finansinį reikalavimą. 2012 m. lapkričio 14 d. teisme gautas administratoriaus įgalioto asmens prašymas dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų patvirtinimo. Tuo pačiu prašymu ginčijo kreditorės UAB „Transrifus“ finansinį reikalavimą dalyje dėl 10 556,04 Lt. Nurodė, kad nuomos sutartis, kurios pagrindu bendrovei perduota įranga yra nenutraukta, bendrovei nepateiktas prašymas grąžinti minėtą įrangą, todėl UAB „Transrifus“ nepagrįstai reiškia finansinį reikalavimą dalyje dėl negrąžintos įrangos vertės. Dėl nurodytų aplinkybių administratoriaus įgaliotas asmuo teismo prašė šioje dalyje reikalavimo netvirtinti ir atmesti.

4Kauno apygardos teismas 2012 m. lapkričio 15 d. nutartimi patvirtino RUAB „Jonavos apdaila“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Šia nutartimi buvo patvirtinta ir UAB „Tranrifus“ neginčijama finansinio reikalavimo dalis t. y. 90 166,35 Lt. Dėl nepatvirtintos, administratoriaus ginčijamos kreditorės UAB „Transrifus“ finansinio reikalavimo dalies klausimas buvo išskirtas spręsti į atskirą bylą.

5Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdžio metu šalys pateikė susitarimą, kuriame nurodė, kad UAB „Transrifus“ nesikreips į teismą dėl negrąžintos įrangos, kurios vertė 10 556,04 Lt, pagal 2012 m. rugsėjo 26 d. kreditorinį reikalavimą Nr. 2-103, o RUAB „Jonavos apdaila“ įsipareigoja padengti UAB „Transrifus“ pusę negrąžintos įrangos vertės, t. y. 5 278 Lt. Vadinasi, dėl ginčijamos finansinio reikalavimo dalies ginčo neliko, tuo tarpu UAB „Jonavos apdaila“ susitarimu įsipareigojo padengti pusę negrąžintos įrangos vertės, t. y. 5 278 Lt. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, yra pagrindas tvirtinti patikslintą RUAB „Jonavos apdaila“ kreditorės UAB „Transrifus“ finansinį 95 444,35 Lt reikalavimą, kurį sudaro 2012 m. lapkričio 15 d. patvirtintas 90 166,35 Lt ir ginčijamoje dalyje tvirtintinas 5 278 Lt finansinis reikalavimas (Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsnis).

6Teismas, vadovaudamasis CPK 291, 292, 335 straipsniais, ĮRĮ 23 straipsnio 5,6 dalimis,

Nutarė

7Tvirtinti restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos apdaila” kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Transrifus“ 5 278 Lt finansinį reikalavimą ginčijamoje finansinio reikalavimo dalyje.

8Tvirtinti patikslintą 95 444,35 Lt uždarosios akcinės bendrovės „Transrifus“ finansinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Jonavos apdaila“ restruktūrizavimo byloje.

9Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai