Byla 2-4150-584/2013
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 438,96 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt žyminį mokestį, 30,25 Lt teisinės pagalbos išlaidų. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-6).

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.), (b. l. 25). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). Ieškinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – nekilnojamojo turto registro išrašo (b. l. 5-6), 2002-04-25 Atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuotą ir valomą vandenį sutarties (b. l. 7), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b. l. 8), 2005-03-10 vandens apskaitos prietaisų plombavimo – patikrinimo akto (b. l. 9), patvirtinančių, kad atsakovė nuo 1997-11-10 iki 2005-12-14, būdama buto, esančio ( - ), savininkė, iki 2005-12-31 nevykdė pareigos mokėti mokesčius už ieškovės teikiamas vandens tiekimo, nukanalizavimo paslaugas, dėl ko minimu laikotarpiu susidarė 438,96 Lt įsiskolinimas, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini ir priteistina iš atsakovės 438,96 skola ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str.).

4Atsakovei praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas ieškovės byloje sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 12), 30,25 Lt advokatės teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 13-15) (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str.,

Nutarė

5ieškinį tenkinti.

6Priteisti iš atsakovės A. B., a. k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kauno m., Aukštaičių g. 43, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823 AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 438,96 Lt (keturių šimtų trisdešimt aštuonių litų ir 96 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (438,96 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 102,25 Lt (vieną šimtą du litus 25 ct) bylinėjimosi išlaidų.

7Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

8Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai