Byla 2-134-896/2012
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ,,BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovui UAB ROLY TRANS, dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas ,,BTA Insurance Company“ SE, veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje prašo priteisti iš atsakovo UAB ROLY TRANS, 18487,95 Lt žalai atlyginti, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas 555 Lt žyminį mokestį (b.l.1-2).

3Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

4Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2010-03-02 eismo įvykio metu, automobilis MA TGA 18.430 v/n ( - ), nuosavybės teise priklausantis UAB ROLY TRANS, vairuojamas A. K., kuris eismo įvykio metu apgadino automobilį Ford Mondeo v/n ( - ). Dėl įvykusio eismo įvykio kaltu pripažintas transporto priemonės MA TGA 18.430 v/n ( - ) vairuotojas A. K.. Kadangi automobilio Ford Mondeo v/n ( - ) valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu BTA “Draudimas”, eismo įvykio metu padarytą žalą automobiliui Ford Mondeo v/n L318NUB sumoje 18487,95 Lt atlygino ieškovas.

8Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – mokėjimo nurodymas (b.l.3), pretenzijos (b.l.4,5), draudžiamojo įvykio tyrimo aktas (b.l.6), poliso išklotinė (b.l.7), įvykių išklotinė, UAB ROLY TRANS ECA paprastoji transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo 2009-11-24 sutartis (b.l.9).

9Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytą žalą turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Šiuo atveju ieškovas, įgyvendindamas jam įstatymo suteiktą atgręžtinio reikalavimo teisę, sutinkamai su Transporto prieminių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 str. 7d., kuris numato, jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas.

10Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistina 18487,95 Lt žalos atlyginimas.

11LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011-12-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 555 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

13Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 6,20 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

14Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,

Nutarė

15Ieškinį tenkinti visiškai.

16Priteisti ieškovui ,,BTA Insurance Company“ SE (į.k.40003159840, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, į.k. 300665654, Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. LT257300010000626711, „Swedbank”, AB, b.k. 73000) iš atsakovo UAB ROLY TRANS, į.k. 300595405, P.Kriaučiūno g. 3-1, Marijampolė, 18487,95 Lt (aštuoniolika tūkstančių keturis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus, 95 ct) žalos atlyginimo, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-12-14 iki sprendimo visiško įvykdymo bei 555 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai