Byla 2-70-723/2011

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant D.Dubakienei, dalyvaujant ieškovo atstovui G.Martišiui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. M. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. M. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo ir nurodė, kad VRAAD Vilniaus rajono agentūra gavo Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-07-08 raštą Nr. A2.6.-1109-269/2010 su Vilniaus rajono apylinkės teismo įsiteisėjusiu 2010-07-02 nutarimu, kuriame nurodyta, kad R. M. 2010-03-18, vairuodamas automobilį „Audi 100 Avant“ (valst. Nr. ( - ), ( - ), nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medžius ir nulaužė beržą (21 cm skersmens priekelminėje dalyje) ir tuo padarė žalą aplinkai. Aplinkai padaryta žala - 630 Lt, kuri apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos 1995-12-14 įsakymu Nr. 198 patvirtinta „Nuostolių, padarytų gamtai sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus, skaičiavimo metodika“ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343 patvirtintais Želdinių atkuriamosios vertės įkainiais. Kadangi atsakovas gera valia aplinkai padarytą žalą atlyginti atsisako, vadovaudamasis CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., prašo priteisti iš atsakovo R. M. 630 Lt už aplinkai padarytą žalą.

3Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas palaikė ieškinyje nurodytas aplinkybes, nurodė, kad iš policijos komisariato gavo raštą, kuriuo paprašyta nustatyti gamtai padarytos žalos dydį; žalos padarytos eismo įvykio metu faktas konstatuotas teismo nutarimu; atsakovui ieškovas siuntė pretenziją, tačiau pastarasis žalos neatlygino. Prašo ieškinį tenkinti.

4Atsakovas R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškovas, pagrįsdamas ieškinyje nurodytas aplinkybes pateikė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK VTS Kelių policijos poskyrio 2010-04-29 raštą, kuriame nurodyta, jog 2010-03-18 įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo nulaužtas pakelės medis, tyrimui reikalinga nustatyti, kokia žala padaryta gamtai bei prašoma Vilniaus rajono aplinkos apsaugos agentūros atlikti skaičiavimus (b.l. 3); taip pat pateikė 2010-05-04 atliktą žalos aplinkai paskaičiavimą, pagal kurį žala aplinkai už nulaužtą beržą yra 630 Lt (21x20x1,5); žala paskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos 1995-12-14 įsakymu Nr. 198 patvirtinta „Nuostolių, padarytų gamtai sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus, skaičiavimo metodika“ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343 patvirtintais Želdinių atkuriamosios vertės įkainiais (b.l. 5). Žalos aplinkai padarymo faktą bei atsakovo R. M. kaltę dėl žalos atsiradimo patvirtina Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-07-02 nutarimas, kuriuo pastarasis pripažintas kaltu ir nubaustas už tai, kad 2010-03-18 d., 21.58 val. ( - ), vairuodamas automobilį „Audi 100 Avant“, valst. Nr. ( - ) neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medžius, dėl ko buvo apgadintas automobilis ir nulaužtas beržas (21 cm skersmens priekelminėje dalyje), tuo padarė 630 Lt žalą gamtai ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d. (R. M. šiuo nutarimu pripažintas kaltu ir dėl kitų KET pažeidimų) (b.l. 7). Ieškovas 2010-08-12 raštu Nr. VR-8.6.-421 išsiuntė pretenziją R. M. dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, tačiau pastarasis nurodyto dydžio žalos neatlygino.

7Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovo atstovo paaiškinimus, darytina išvada, kad ieškinys dėl gamtai padarytos žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas, iš atsakovo R. M. ieškovui priteistina 630 Lt už aplinkai padarytą žalą (CK 6.245 str. - 6.249 str., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str.).

8Iš atsakovo priteistina 67 Lt žyminio mokesčio bei 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 96 str.).

9Vadovaudamasis LR CPK 96 str., 259 str., 268 str., 270 str. teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo R. M. (a.k. ( - ) 630 (šešis šimtus trisdešimt) litų žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, į.k. 190742148.

12Priteisti iš atsakovo R. M. 70,99 Lt (septyniasdešimt litų 99 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. ( - ), įmokos kodas 5660).

13Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai