Byla A2.6.-3196-890/2016

Dėl savo elgesio gailėjosi, nurodė, kad automobilis buvo vairuojamas jo draugės, bet su ja apsipyko, draugė buvo daugiau išgėrusi, jis buvo išgėręs tik bokalą alaus, jautėsi gerai, be to, pavairuoti reikėjo tik 200 metrų, todėl ryžosi vairuoti, nors teisės vairuoti tuo metu neturėjo. Teisė vairuoti jam reikalinga, jis buvo pasirengęs vėl laikyti vairavimo egzaminą, tačiau nespėjo. Prašo nekonfiskuoti automobilio

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui Remigijui Jakštui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. U., a.k. ( - ) gyv. ( - ), dirbančio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 129 str.,-

Nustatė

2M. U. 2016-06-16, apie 2.10 val., Neringoje,...