Byla 2-404/2007

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Vyto Miliaus (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. K. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2007 m. balandžio 24 d. nutarties, kuria ieškovo S. K. ieškinys civilinėje byloje Nr. 2-214-338/2007 pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovui Valstybės Įmonei Anykščių miškų urėdija dėl neteisėtų viešųjų pirkimų komisijos veiksmų, paliktas nenagrinėtu,

Nustatė

2Ieškovas S. K. 2007 m. sausio 12 d. ieškiniu kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą ir prašė panaikinti VĮ Anykščių miškų urėdijos Viešųjų pirkimų komisijos 2006 m. gruodžio 28 d. bei 2007 m. sausio 10 d. sprendimus dėl preliminarios pasiūlymų naudingumo eilės nustatymo.

3Panevėžio apygardos teismas 2007 m. balandžio 24 d. nutartimi ieškinį paliko nenagrinėtą, motyvuodamas tuo, kad ieškovas neatvyko į teismo posėdį, neprašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, o atsakovas nepareiškė prašymo priimti sprendimą už akių (CPK 246 str., 296 str. 1 d. 5 p.).

4Atskiruoju skundu ieškovas S. K. prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2007 m. balandžio 24 d. nutartį. Nurodo, jog teismo posėdžiuose dalyvauti neturėjo galimybės, todėl informavo teismą 2007 m. balandžio 4 d. ir balandžio 23 d. pranešimais, jog teismo posėdyje nedalyvaus. Apeliantas tvirtina, jog 2007 m. balandžio 23 d. Panevėžio apygardos teismo raštinei pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, tačiau nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių šį faktą.

5Siekdama išsiaiškinti ar apeliantas pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, teisėjų kolegija sprendžia, jog yra būtina išsireikalauti tai patvirtinančius įrodymus.

6Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 156 straipsniu, 302 straipsniu, teisėjų kolegija

Nutarė

7Civilinės bylos nagrinėjimą atidėti 2007 m. birželio 28 d. 13 val.