Byla 2-291-785/2011
Dėl ieškinio atsiėmimo

1Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Šiaulių apygardos vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, prašymą dėl ieškinio atsiėmimo,

Nustatė

3ieškovas Šiaulių apygardos vyriausiasis prokuroras, gindamas viešąjį interesą, kreipėsi į teismą su ieškiniu civilinėje byloje Nr. 2-203-785/2010 dėl administracinių aktų panaikinimo, sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Prie šios bylos, 2010-06-22 nutartimi, prijungtos civilinės bylos Nr. 2-201-785/2010 ir Nr. 2-204-785/2010.

4Mažeikių rajono apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-199-832/2010, kurioje 2010-05-17 sprendimu teismas atmetė ieškinį. Šiaulių apygardos teismas 2010-10-18 paliko nepakeistą Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimą. Kadangi ši byla buvo skundžiama kasacine tvarka, todėl teismas nusprendęs, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo spendimas turės reikšmės vienodam teismų praktikos taikymui, todėl 2010-12-22 sustabdė nagrinėjamą civilinę bylą iki Lietuvos Aukščiausiame Teisme bus išnagrinėtas Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro kasacinis skundas dėl 2010-05-17 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimo byloje Nr. 2-199-832/2010 ir 2010-10-18 Šiaulių apygardos teismo nutarties panaikinimo.

5Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išnagrinėjęs kasacinį skunda 2011-03-21 nutartimi paliko galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimą ir Šiaulių apygardos teismo nutartį.

6Ieškovas nurodo, kad Lietuvos Aukščiausiajam Teismui suformavus tokią praktiką tęsti ginčą šioje civilinėje byloje netikslinga, todėl atsiima ieškinį, o atsakovams nesutikus atsisako ieškinio.

7Kadangi išnyko bylos stabdymo aplinkybės, todėl bylos nagrinėjimas atnaujintinas ir prašymas dėl ieškinio atsiėmimo ar atsisakymo nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 167 str.).

8Vadovaujantis LR CPK 139 str. 1 d., šioje proceso stadijoje ieškinio atsiėmimas galimas tik turint atsakovų sutikimą. Tai yra ieškovo prievolė pateikti atsakovų sutikimą, nes tik esant tokiai sąlygai galima kreiptis į teismą su prašymu dėl ieškinio atsiėmimo. Kadangi ieškovas pateikdamas prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, nepateikė atsakovų sutikimo, laikytina, kad ieškovas atsakovų sutikimų neturi, todėl prašymas dėl ieškinio atsiėmimo netenkintinas.

9Ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas.

10Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio atsakovui priimtinas, nes neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui (LR CPK 42 str. ir 140 str.), o taip pat nepažeidžia šalių teisių. Ieškovas nurodė, kad jam žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292, 293 straipsniais, teismas

Nutarė

12priimti ieškovo atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukti.

13Išaiškinti ieškovui, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

14Dėl šios teismo nutarties per septynias gali būti paduotas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai