Byla e2-16445-910/2016
Dėl skolos išieškojimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovei S. C. dėl skolos išieškojimo ir

Nustatė

2ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 118,88 Eur skolos, penkis procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3Nepavykus įteikti atsakovei teismo procesinių dokumentų, procesiniai dokumentai įteikti atsakovei CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Teismo pranešimu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovės priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

4Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

5Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas teikia namo ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė yra buto ( - ), savininkė. Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovė nemokėjo už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas nuo 2015-01-01 iki 2016-01-31. Dėl to susidarė 118,88 Eur skola.

6Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl iš jos priteistina ieškovui 118,88 Eur skola (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

7Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą 118,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistina 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,87 Eur už registrų išrašus, iš viso – 15,87 Eur.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

10ieškovo UAB „Naujininkų ūkis” (juridinio asmens kodas 121458016) ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės S. C. (a. k. ( - ) ieškovo UAB „Naujininkų ūkis” (juridinio asmens kodas 121458016) naudai 118,88 Eur skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos 118,88 Eur (vieno šimto aštuoniolikos eurų 88 ct) sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2016-03-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,87 Eur (penkiolika eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

13Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai