Byla A2.2.-1556-512/2012

Dėl įrodinėjant pažeidėjo tyčią padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą būtina įrodyti tai, kad pažeidėjas norėjo/siekė neteisėtai pasisavinti svetimą turtą. Nagrinėjamu atveju byloje nėra nustatyta, kad D. J. tyčia norėjo ar siekė pasisavinti svetimą turtą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs D. J., a.k. ( - ) gyv. ( - ), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

22012-04-04 D. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, 2012-04-04, apie 19.07 val., iš parduotuvės ( - ), pavogė prekę už 43,99 Lt. Šiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

3D. J. į...