Byla eATP-209-256/2016
Dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-18 nutarimo, kuriuo E. V. nubaustas pagal ATPK 506 str. 1448 Eur bauda

1Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Švedienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-18 nutarimo, kuriuo E. V. nubaustas pagal ATPK 506 str. 1448 Eur bauda,

Nustatė

2E. V. nubaustas už tai, kad būdamas UAB „V. b.“, įm. kodas ( - ), registruotos adresu ( - ), vadovu, nustatyta tvarka nevykdė mokestinių prievolinių įsipareigojimų, t. y. kai bendrovės mokestinė nepriemoka 2015-03-01 – 2015-08-31 dėl įsiskolinimo valstybės biudžetui buvo 25783,35 Eur (patikslinus duomenis – 12202,47 Eur), pirmenybę teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriais, pažeisdamas kreditoriaus – VMI prie LR Finansų ministerijos – teises.

3Apeliaciniu skundu Valstybinė mokesčių inspekcija prašo nutarimą pakeisti: priteisti iš E. V. 12 202,47 Eur nuostolių. Nurodo, kad padarytas turtinis nuostolis turi būti atlygintas.

4Apeliacinis skundas atmestinas.

5Pagal ATPK 37 str. 1 d., jeigu administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, skiriant nuobaudą sprendžiamas klausimas dėl nuostolio atlyginimo, tačiau šis klausimas gali būti sprendžiamas ir civilinio proceso tvarka. Reikalaujama suma yra mokestinė nepriemoka, susidedanti iš pridėtinės vertės, gyventojų pajamų ir pelno mokesčių bei palūkanų, tuo tarpu E. V. nubaustas už kreditorinių reikalavimų patenkinimo eiliškumo pažeidimą, o ne už vengimą ar atsisakymą sumokėti mokesčius. Mokestinė nepriemoka nėra administracinio teisės pažeidimo pasekmė, ji išieškoma Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatyme numatyta tvarka.

6Esant tokioms aplinkybėms tenkinti skundą nėra pagrindo.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p.,

Nutarė

8Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apeliacinį skundą atmesti ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-18 nutarimą palikti nepakeistą.

9Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai
Ryšiai