Byla 2-66-598/2013

Dėl išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo

1Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė,

2Sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei,

3dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Renaldui Baliūčiui, atsakovės direktoriui A. G. bei jos atstovei advokato padėjėjai Sigitai Varneckienei,

4viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „( - )“, dėl išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo,

Nustatė

5Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „( - )“, dėl išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo.

6Teismo posėdyje šalys susitarė taikiai ir teismui pateikė šalių atstovų pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti, o bylą nutraukti.

7Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, šalių pateiktos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina šalių pasirašyta taikos sutartis tokio turinio:

8„Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinė Konstitucijos pr. 7, Vilnius, atstovaujamas advokato Renaldo Baliūčio, ir atsakovas UAB „( - )“, į. k. ( - ), atstovaujamas direktoriaus A. G., vadinami sutarties šalimis, susitarėme civilinę bylą Nr.2-66-598/2013 baigti taikos sutartimi:

91. Atsakovas įsipareigoja atlyginti ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“ 4811,88 Lt ieškinio sumą bei 688,12 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso- 5500 Lt, sumokant šią sumą atskiromis dalimis tokia tvarka:

102. Atsakovas įsipareigoja mokėti įmokas, nurodytas šios sutarties 1 punkte pateiktame grafike, mokant iki kiekvieno mėnesio kalendorinės 30 d.

113. Atsakovui praleidus nors vieno mokėjimo terminą, ieškovas turi teisę išieškoti visą dar nesumokėtą sumą iš karto. Atsakovas įsipareigoja už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su ieškovu dieną mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius.

124. Ieškovas neatlygina atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

135. Vadovaudamiesi LR CPK 87 str. 2 d. prašome grąžinti UAB DK „PZU Lietuva“ 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

146. Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną gauna sutarties šalys ir vienas teismui.

157. Sutarties šalys pareiškė, kad LR CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (įskaitant ir ieškinio dalies atsisakymo) šalims išaiškintos ir suprantamos.

168. Ši sutartis yra mūsų perskaityta, suprasta, atitinka mūsų valią ir pasirašyta. Sutarties šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-66-598/2013 nutraukti.“

17Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims yra žinomos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

18Ieškovė, paduodama ieškinį, sumokėjo valstybei 144,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3). Remiantis Taikos sutarties 5 p. nuostata, bei CPK 87 str. 2 d., ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio dalis - 108,00 Lt. Sumokėto žyminio mokesčio dalį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).

19Vadovaudamasis LR CPK 87 str. 2 d., 96 str., 140 str. 3 d., 231 str., 293 str. 5 p. ir 294 str., teismas

Nutarė

20Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2013 m. kovo 20 d. tarp ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinė Vilnius, Konstitucijos pr. 7, ir atsakovės UAB „( - )“, juridinio asmens kodas( - ), buveinė ( - ).:

21„Ieškovas UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinė Konstitucijos pr. 7, Vilnius, atstovaujamas advokato Renaldo Baliūčio, ir atsakovas UAB „( - )“, į. k.( - ), atstovaujamas direktoriaus A. G., vadinami sutarties šalimis, susitarėme civilinę bylą Nr.2-66-598/2013 baigti taikos sutartimi:

221. Atsakovas įsipareigoja atlyginti ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“ 4811,88 Lt ieškinio sumą bei 688,12 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso- 5500 Lt, sumokant šią sumą atskiromis dalimis tokia tvarka:

232. Atsakovas įsipareigoja mokėti įmokas, nurodytas šios sutarties 1 punkte pateiktame grafike, mokant iki kiekvieno mėnesio kalendorinės 30 d.

243. Atsakovui praleidus nors vieno mokėjimo terminą, ieškovas turi teisę išieškoti visą dar nesumokėtą sumą iš karto. Atsakovas įsipareigoja už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su ieškovu dieną mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius.

254. Ieškovas neatlygina atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

265. Vadovaudamiesi LR CPK 87 str. 2 d. prašome grąžinti UAB DK „PZU Lietuva“ 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

276. Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną gauna sutarties šalys ir vienas teismui.

287. Sutarties šalys pareiškė, kad LR CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (įskaitant ir ieškinio dalies atsisakymo) šalims išaiškintos ir suprantamos.

298. Ši sutartis yra mūsų perskaityta, suprasta, atitinka mūsų valią ir pasirašyta. Sutarties šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-66-598/2013 nutraukti.“

30Civilinę bylą Nr. 2-66-598/2013 pagal ieškovės UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovei UAB „( - )“, dėl išmokėtos draudimo išmokos grąžinimo, nutraukti.

31Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka pateikus vykdomąjį dokumentą antstoliui.

32Išaiškinti šalims, kad pakartotinai kreiptis į teismą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu nutraukus civilinę bylą neleidžiama.

33Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB DK „PZU Lietuva“, juridinio asmens kodas 110057869, buveinė Vilnius, Konstitucijos pr. 7, 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) sumokėto žyminio mokesčio dalį (pagal 2012 m. spalio 5 d. mokėjimo nurodymą Nr.103668).

34Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.