Byla 2-7430-1028/2017
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Autostilsas“ ieškinį atsakovui UAB „Petro medis“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Autostilsas“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Petro medis“ 7840,45 Eur skolą, 89,35 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui ieškinys įteiktas tinkamai – 2017 m. birželio 13 d. įmonės direktoriui. Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu, vadovaujantis CPK 142 str., 285 str., priimtinas sprendimas už akių.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „Stilsas“ ir UAB „Petro medis“ 2012 m. rugpjūčio 27 d. pasirašė sutartį Nr. STI1208-P09, pagal kurią UAB „Stilsas“ teikė atsakovui remonto paslaugas ir prekes, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas ir pateiktas prekes atsiskaityti. 2013 m. gruodžio 4 d. teises ir pareigas, susijusias su UAB „Stilsas ir UAB „Petro medis“ santykiais, perėmė ieškovas. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų dėl suteiktų paslaugų ir pateiktų prekių nepateikė, tačiau atsakovas tinkamai už paslaugas ir prekes su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 7840,45 Eur.

6Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovautis protingumo kriterijais Ieškovas savo prievoles įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 7840,45 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158 str.).

7Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius, CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 89,35 Eur delspinigių.

8Pagal CK 6.37 straipsnį, 6.210 straipsnio 2 dalį, atsakovas privalo mokėti ieškovui 6 procentų metines palūkanas už priteistą 7929,80 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. birželio 9 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

9Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 238,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str.1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo UAB „Petro medis“, į. k. 302546691, ieškovui UAB „Autostilsas“, į. k. 303200226, 7840,45 Eur (septynių tūkstančių aštuonių šimtų keturiasdešimties Eur 45 ct) skolą, 89,35 Eur (aštuoniasdešimt devynių Eur 35 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą 7929,80 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. birželio 9 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 238,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt aštuonių Eur 00 ct) žyminį mokestį.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

14Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai