Byla e2S-118-278/2016
Dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atskirojo skundo dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. L2-777-335/2015 pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Autairas“ pareiškimą skolininkei UAB „Molėtų švara“ dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Molėtų rajono apylinkės teismas 2015 m. spalio 21 d. nutartimi panaikino 2015 m spalio 5d. nutartį, kuria buvo patenkintas kreditorės UAB „Autairas“ prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, areštuojant skolininkės UAB „Molėtų švara“ turtą ir pinigines lėšas.

32015-10-23 kreditorė UAB „Autairas“ padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti 2015 m. spalio 21 d. nutartį. Nurodo, kad skolininkės UAB „Molėtų švara“ teismui pateikti duomenys apie turtinę padėtį yra klaidinantys ir neįrodo dabartinės skolininkės finansinės būklės, kas duoda pagrindą manyti, jog panaikinus laikinąsias apsaugos priemones teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti nebeįmanomas. Mano, jog nutartis šališka, nes teismas atsižvelgė tik į skolininkės vykdomas viešąsias funkcijas ir į skolininkės atskirojo skundo teiginius.

4Panevėžio apygardos teismas 2016 m. vasario 2 d. nutartimi UAB „Autairas“ nustatė terminą pašalinti atskirojo skundo trūkumus ir iki 2016 m. vasario 9 d. sumokėti 28 Eur žyminį mokestį už atskirąjį skundą (CPK 80 str. 2 d., b. l. 74). Be to, UAB „Autairas“ išaiškino, jog nepašalinus trūkumų, apeliacinis skundas bus laikomas nepaduotu. 2016-02-02 nutartyje nustatytu terminu nurodytų trūkumų UAB „Autairas“ nepašalino. Dėl paminėto atskirasis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas apeliantei (CPK 316 str. 2 d.).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 dalimi, teismas

Nutarė

6uždarosios akcinės bendrovės „Autairas“ atskirąjį skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nutarties laikyti nepaduotu ir jį grąžinti apeliantei.

Proceso dalyviai