Byla 2-2771-173/2011
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „DINASAS“ atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro įgalioto asmens Kęstučio Stankaus ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas BUAB „DINASAS“ atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro įgalioto asmens Kęstučio Stankaus pateikė teismui ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, kuriuo prašoma iš atsakovo R. R. priteisti 582,26 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad atsakovas pilnai nesumokėjo už 2004-03-05 ir 2005-01-10 pirktas prekes, likusi skolos dalis yra 582,26 L., kurią ir prašo priteisti.

3Ieškovas neprieštaravo sprendimo už akių priėmimui, atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį (b.l. 3-5).

4Ieškinys priimtas 2011 m. birželio 21 d. teisėjo rezoliucija. Atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti (b.l. 12).

5Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2011 m. birželio 23 d. (b.l. 14). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimas į ieškinį nebuvo pateiktas, t.y. atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje neprieštaravo sprendimo už akių priėmimui. Esant šioms aplinkybėms, teismas turi teisę priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 d.).

6Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuoja, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas dėl žemiau nurodytų aplinkybių.

7CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

8Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog UAB „DINASAS“ pardavė prekes atsakovui R. R. pagal 2005-01-10 PVM sąskaitą faktūrą serija DIN Nr. 1001628, 532,00 Lt sumai ir pagal 2004-03-05 PVM sąskaitą faktūrą serija LEB Nr. 8265045, 2.000,29 Lt sumai (b.l. 6-7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų pilnai apmokėjęs nurodytas PVM sąskaitas-faktūras, kadangi sąskaitos buvo dalinai apmokėtos, likusi skola - 582,26 Lt. Dėl paminėtų aplinkybių teismas sprendžia, kad ieškovas BUAB „DINASAS“ pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo R. R. 582,26 Lt skolą.

9Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos pagal LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011 m. birželio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10Už ieškinį šioje byloje mokėtinas 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1p.). Vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 8 p. ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas.

11Kadangi ieškovas CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį patenkinus pilnai, iš atsakovo valstybei priteistinas 70,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1d.). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos 3,63 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str.,

Nutarė

13Ieškinį tenkinti.

14Priteisti iš atsakovo R. R. ( a.k. ( - ) gyv. ( - ) ieškovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „DINASAS“ (į.k. 133864918, Griunvaldo g. 3, Kaunas, a.s. ( - ), bankas AB SEB bankas) 582,26 Lt (penkis šimtus aštuoniasdešimt du litus 26 ct.) skolą ir 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 582,26 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. birželio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

15Priteisti iš atsakovo R. R. ( a.k. ( - ) gyv. ( - ) valstybei 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio ir 3,63 Lt ( tris litus 63 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmokos kodas 5660) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią AB bankas „Swedbankas“).

16A. R. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

18Ieškovas BUAB „DINASAS“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti per Kauno apygardos teismą apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui.

Proceso dalyviai