Byla 2-2653-179/2012
Dėl žalos atlyginimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui J. F. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo J. F. 236,77 Lt gamtai padarytos žalos, nurodo, kad atsakovas J. F. 2012-03-14 apie 7.30 val. Nemuno upėje žvejojo draudžiamu žvejybai būdu – užkabinamuoju ir buvo sugavęs 6 kuojas, 4 karšius ir 1 šapalą.

3Atsakovui J. F. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovo sutuoktinei E. F. 2012-06-16. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-07-02. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

5Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia prie ieškinio pridėtais dokumentais : 2012-03-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu AM Nr. 068904 (b.l. 5-6), 2012-03-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. GI-45 AM079002 (b.l. 7-8), 2012-03-22 žalos aplinkai paskaičiavimu (b.l. 9), 2012-03-29 pretenzija dėl padarytos žalos (b.l. 10). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

6Atsakovas J. F. 2012-03-14 apie 7.30 val. Nemuno upėje žvejojo draudžiamu žvejybai būdu – užkabinamuoju ir buvo sugavęs 6 kuojas, 4 karšius ir 1 šapalą. Savo veiksmais atsakovas pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. liepos 1 d. įsakymu Nr. D1-337 (Žin., 2005 Nr. 85-3189) 12.2 punktą ir padarė žalą gamtai, kuri paskaičiuota vadovaujantis Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos informacija ,,Dėl aplinkai padarytos žalos dydžio indeksavimo koeficientų“ už neteisėtos žvejybos metu sugautas žuvis apskaičiuota aplinkai padaryta žala yra 236,77 Lt. Padarytos žalos aplinkai atsakovas neatlygino. Fizinis asmuo, neteisėta veika padaręs žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius, todėl iš atsakovo J. F. priteistinas 236,77 Lt žalos atlyginimas ieškovui Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui (LR aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., LR CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.249 str., 6.251 str. ).

7Tenkinus ieškinį iš atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis, kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, paduodant ieškinį (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 96 str. 1 d.) bei 3,70 Lt pašto išlaidos valstybei (LR CPK 88 str.1 d. 3 p., 92 str.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo J. F., asmens kodas ( - ) 236,77 Lt gamtai padarytos žalos ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, įstaigos kodas 1907 42671.

11Priteisti iš atsakovo J. F., asmens kodas ( - ) 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 3,70 Lt pašto išlaidų valstybei.

12Valstybės naudai priteistas bylinėjimosi išlaidas (74,70 Lt) reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

13Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytraus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai