Byla 2-2286-79/2011

1Šiauliai

2Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,

3sekretoriaujant D.Girdenienei, nedalyvaujant ieškovui , dalyvaujant atsakovui R. Š.

4viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo ,, BTA apdrošinašanas akciju sabiedriba Lietuvos Respublikoje veikianti per ,, BTA,, akcinės draudimo bendrovės filialą Lietuvoje „ ieškinį atsakovui R. Š. dėl draudimo išmokos grąžinimo

5Išnagrinėjęs bylą, teismas

Nustatė

6Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1095,20 Lt draudimo išmokos ir bylinėjimosi išlaidas bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo ,kad su atsakovu kaip transporto priemonės savininku buvo sudaryta draudimo sutartis . Draudimo įmoka buvo apskaičiuota atsižvelgiant į daugelį faktorių , lemiančių draudimo rizikos padidėjimą ar sumažėjimą , tarp jų ir draudimo sutartyje nurodytą draudimo amžių. 2009-01-27 įvyko autoįvykis , kurio metu buvo apgadintas automobilis TOYOTA AVENSIS v/n ( - ) . Eismo įvykio pažymoje šio įvykio kaltininku nurodytas apdraustasis G. Š. , kuris vairavo VOLVO S80 v/n X467TFC. Atsižvelgiant į pareigų pažeidimą ir vadovaujantis draudimo įmonės nustatyta tvarka dėl draudimo išmokos grąžinimo tvarkos , kreditorius nustatė ,kad draudėjo rizika padidėjo 30 procentų ,nes transporto priemonės draudėjas buvo R. Š. gimęs 1957 m., o eismo įvykio kaltininkas G. Š. gimęs 1988 m. Padidėjusi draudimo rizika yra vertinama pagal jų amžiaus skirtumą , o draudėjas apie tai neinformavo draudimo įmonės . Ieškovas vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais 2009-04-08 išmokėjo nukentėjusiajam 3650,65 Lt dydžio draudimo išmoką dėl sugadinto automobilio , todėl reikalauja , kad draudėjas grąžintų iki 50 procentų išmokėtos sumos .

7Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį , kurį palaikė ir teismo posėdžio metu. Teismo posėdyje prašė pagal galimybes mažinti išmoką nurodytą ieškinyje ir leisti sumokėti dalimis per 6 mėnesius. Nurodė ,kad jo materialinė padėtis yra sunki ,nes sunkai serga jo sutuoktinė ir daug lėšų išleidžia jos gydymui ,be to, šeimoje yra dar vienas nepilnametis vaikas, kuris dar mokosi , savarankiškų pajamų neturi.

8Ieškinys tenkintinas

9Iš šalies paaiškinimų ir bylai pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas 2008-12-30 draudimo bendrovėje UADB Baltijos garantas pagal paprastąją draudimo sutartį apdraudė lengvąjį automobilį VOLVO S80 vieno mėnesio laikotarpiui. Iš draudiminio įvykio tyrimo akto /b.l. 10/ matyti ,kad 2009-01-27 įvyko autoįvykis , kurio metu automobilis VOLVO S80, sankryžoje susidūrė su pagrindiniu keliu važiavusiu automobiliu TOYOTA AVENSIS. Eismo įvykio pažymoje šio įvykio kaltininku nurodytas apdraustasis G. Š../b.l. 12/ surašytas transporto priemonės apžiūros defektinis aktas / b.l. 11/ . Iš pateiktos įvykių išklotinės /b.l. 6/ matyti ,kad nukentėjusiai A. G. BTA draudimas išmokėjo 3650 ,65 Lt draudimo išmokos žalai atlyginti. Ieškovas vadovavosi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo Įstatymo Nr. IX -378 2.2 str. 2d. bei LR Vyriausybės nutarimo ,, Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo ,, 62.2 punktu ir pareiškė atsakovui pretenziją dėl dalies - 1047Lt žalos atlyginimo/ b.l.7,8/, tačiau atsakovas nurodė, kad jos negavo, todėl neatlygino. Ieškovas atlyginęs padarytą žalą turi regreso /atgręžtinio reikalavimo teisę / į sumokėtą atlyginimą , nes tai numato ir CK 6.280 straipsnis. Dėl nurodyto, ieškovo reikalavimas priteisti dalį -1095,20 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas . Ieškovo prašymas priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas pagrįstas ir tenkintinas, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę paleidęs skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas / CK 6.37 str.2d., 6.210 str. 1d./ Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi ir pašto išlaidos /CPK 88 ,93 str./ Atsižvelgiant į pateikus įrodymus dėl atsakovo turtinės padėties , jo prašymas išdėstyti sprendimo vykdymą šešiems mėnesiams tenkintinas / CPK 271 str. 1d./

10Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 259,260,268,270 ,271 str. 1d.

11teismas

Nutarė

12priimti galutinį sprendimą , ieškinį patenkinti .

13Priteisti iš R. Š. a/k ( - ) 1095,20 Lt draudimo išmokos , 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-03-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67 Lt bylinėjimosi išlaidų sumokant į ,, BTA ,, akcinės draudimo bendrovės filialą , įmonės kodas 300665654 a/s ( - ) AB ,,Swedbank ,, banko kodas 73000, Verkių 29, 18 korpusas , Vilnius. .

14Sprendimo vykdymą išdėstyti lygiomis dalimis 6 mėnesiams.

15Priteisti iš R. Š. a/k ( - ) 6 Lt pašto išlaidų valstybei

16Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai