Byla 2-179-233/2012
Dėl 1022,30 Lt skolos, 28,12 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį atsakovei A. J
1Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 1022,30 Lt skolos, 28,12 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį atsakovei A. J. ir
Nustatė
2Atsakovei A. J. Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 str. tvarka, viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje, 2012 01 14 įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovės negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.
3Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.
4Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pagal 2000 m. spalio 6 d. atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartį (b.l.5) ieškovas atsakovei adresu ( - ), tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį. Pagal sudarytos sutarties 4.4 p. atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal ieškovo pateiktas sąskaitas iki poataskaitinio mėnesio pabaigos, jeigu Vyriausybės nutarimais nenustatyta kitaip, bet savo prievolės tinkamai nevykdo. Per laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-01-01 už suvartotą šilumą atsakovė neapmokėjo 1022,30 Lt skolos ir remiantis CK 6.210 str. 1 d. paskaičiuotų 28,12 Lt palūkanų (b.l.4).
5Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ( CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl susidariusi 1022,30 Lt skola bei 28,12 Lt palūkanų priteistina iš atsakovės A. J. ieškovo AB “Panevėžio energija” naudai.
6Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir sumokėti ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 70 Lt žyminis mokestis.
7Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, priteistina iš atsakovės A. J. 1022,30 Lt skolos už tiektą šilumos energiją nuo 2010-12-01 iki 2012-01-01 , 28,12 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo 2012-01-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) ieškovo AB “Panevėžio energija” naudai.
8Priteistina iš atsakovės 12,20 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios susidarė kreditoriui AB “Panevėžio energija“ kreipiantis į teismą dėl skolos iš atsakovės priteisimo išduodant teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1769-620/2011 ir dėl to paties dalyko nagrinėjamojoje ieškininės teisenos tvarka šioje civilinėje byloje Nr. 2-179-233/2012; LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
9Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str.2d., 285-286 str. teismas
Nutarė
10ieškovo AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti.
11Priteisti iš atsakovės A. J., a.k. ( - ) 1022,30 Lt (vieną tūkstantį dvidešimt du litus 30 ct) skolos, 28,12 Lt (dvidešimt aštuonis litus 12 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. sausio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ”Panevėžio energija”, į.k. 147248313 naudai.
12Priteisti iš A. J. 12,20 Lt (dvylika litų 20 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas 5660) .
13Atsakovė A. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
14Ieškovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.