Byla 2-2750-213/2012
Dėl 6792,10 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui G. K. dėl 6792,10 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka,

Nustatė

2ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius prašo priteisti iš atsakovo G. K. dėl 6792,10 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - atsakovui asmeniškai.

4Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Byloje esantys duomenys – 2011-07-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendis (b.l. 5-7), nedarbingumo pažymėjimai (b.l. 8-27, 44-50); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Trakų skyriaus sprendimai dėl R. T. teisės į ligos pašalpą (b.l.28-39, 52-56); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Trakų skyriaus 2011-09-23 pažyma Nr. (7L)- 846 ir 2012-09-27 pažyma Nr.4-10-3439 apie gautas išmokas (b.l. 40, 41; 57, 58); 2012-04-11 Lietuvos respublikos transporto priemonių draudiko biuro pažyma Nr. 01-3848 patvirtina, kad 2010-09-01 apie 13.40 val., Kaišiadorių rajone, kelio Kalniniai Mijaugonys – Žaslai – Jonava 37 kilometre, G. K., vairuodamas automobilį Renault Safrane, valst. Nr. ( - ) atsitrenkė į automobilį Renault Espace, kurį vairavo R. T.. 2011-07-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atsakovas buvo pripažintas kaltu dėl minėto eismo įvykio. Dėl 2010-09-01 eismo įvykio metu patirtų sužalojimų R. T. buvo laikinai nedarbinga laikotarpiu nuo 2010-09-03 iki 2011-02-25 ir nuo 2011-08-10 iki 2011-09-23 ir jai iš valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo paskirta 8490,12 Lt ligos pašalpa. Dėl 2010-09-01 įvykusio eismo įvykio pačios nukentėjusiosios R. T. kaltė sudaro 20 procentų, todėl dėl atsakovo kaltės ieškovui yra padaryta 6792,10 Lt ( 8490,12 Lt – 20 proc.) žala. Atsakovo vairuojama transporto priemonė (automobilis Renault Safrane, valst. Nr. ( - )) eismo įvykio metu nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu (b.l.62).

8Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

9Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.290 str. nustatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

10Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 str. 10 d. numato, kad, asmenys, kurie teisės aktų nustatyta tvarka turi regreso ar subrogacijos teisę į žalą padariusį asmenį, pretenziją dėl išmokos gali pateikti tiesiogiai kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui arba, jei tokio nėra, žalą padariusiam asmeniui.

11LR CK 6.263 str. 2 d. numato, kad žalą padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti kaltas asmuo.

12LR CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Kadangi R. T., apdraustos valstybiniu socialiniu draudimu, sužalojimo ir nedarbingumo, dėl kurio buvo išmokėtos valstybinio socialinio draudimo lėšos, priežastis yra atsakovo G. K. neteisėta veika, valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta 6792,10 Lt materialinė žala.

13Atsakovas ieškovui padarytos žalos neatlygino.

14CK 6.251 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas visiško nuostolių atlyginimo principas, t. y. padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę.

15Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo padaryta žala ieškovui, todėl atsakovo kaltė bei priežastinis ryšys tarp jo neteisėtų veiksmų ir kilusios žalos nustatytas.

16Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl žalos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

17Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina 206,54 Lt bylinėjimosi išlaidų (204,00 Lt žyminio mokesčio ir 2,54 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

18Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 285-288 str., teismas,

Nutarė

19ieškinį patenkinti visiškai.

20Priteisti iš G. K. 6792,10 Lt žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui.

21Priteisti iš G. K. 206,54 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

22Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

23Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK... 2. ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius... 3. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka -... 4. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į... 5. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 6. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 7. Byloje esantys duomenys – 2011-07-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo... 8. Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.... 9. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.290 str. nustatyta, kad draudimo... 10. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės... 11. LR CK 6.263 str. 2 d. numato, kad žalą padarytą asmeniui, turtui, privalo... 12. LR CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą... 13. Atsakovas ieškovui padarytos žalos neatlygino.... 14. CK 6.251 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas visiško nuostolių atlyginimo... 15. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo padaryta žala ieškovui, todėl... 16. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl... 17. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo... 18. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d.,... 19. ieškinį patenkinti visiškai.... 20. Priteisti iš G. K. 6792,10 Lt žalos atlyginimo Valstybinio socialinio... 21. Priteisti iš G. K. 206,54 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.... 22. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 23. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...