Byla eB2-312-544/2018
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios V. R. įmonės „Vidrusa“ (j. a. k. 148254536, registracijos adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Nemuno g. 31A-17), įmonės savininkas V. R. (a. k. ( - ) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - ( - )) bankroto administratorės UAB „Lideres“ įgalioto asmens S. V. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Nustatė

2bankrutavusios V. R. įmonės „Vidrusa“ bankroto administratorės UAB „Lideres“ įgaliotas asmuo S. V. prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos.

3Kreditoriai bylos nagrinėjimui rašytinio proceso tvarka ir bankroto administratorės prašymui priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos neprieštaravo.

4Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 30 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

5Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gruodžio 7 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 20 d., V. R. įmonės „Vidrusa“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Lideres“. 2018 m. kovo 5 d. teismo nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas bei patvirtinta administravimo išlaidų sąmata visam supaprastinto bankroto procesui. 2018 m. balandžio 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2018 m. rugsėjo 11 d. teismo nutartimi įmonės savininkui skirta bauda už teismo įpareigojimo perduoti bankroto administratorei turtą ir dokumentus nevykdymą.

6Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. Įmonė veiklos nevykdė, nei įmonė, nei jos savininkas turto ir pajamų, į kuriuos būtų buvę galima nukreipti išieškojimą, neturėjo ir neturi. Garantinio fondo lėšų negauta, nes nebuvo kreditorių, kurių reikalavimai kilę iš darbo teisinių santykių. Bankroto metu pajamų negauta, todėl nei administravimo išlaidos, nei kreditorių reikalavimai nepadengti. Pagal teismų sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.

7Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl bankrutavusios V. R. įmonės „Vidrusa“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 straipsnio 5, 6 dalyse nustatyta tvarka.

8Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, ĮBĮ 30 straipsnio 1 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi

Nutarė

9pripažinti, kad bankrutavusios V. R. įmonės „Vidrusa“ (j. a. k. 148254536, registracijos adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Nemuno g. 31A-17), įmonės savininkas V. R. (a. k. ( - ) veikla pasibaigė dėl bankroto.

10Įpareigoti bankrutavusios V. R. įmonės „Vidrusa“ bankroto administratorę UAB „Lideres“ įvykdyti ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

11Kreditorių, kurių reikalavimai liko nepatenkinti, sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai:

121.

13VSDFV Panevėžio skyrius – 5724,10 Eur.

14Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai