Byla e2-31324-820/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Naujininkų ūkis“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 620,82 EUR skolą už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: žyminį mokestį – 15 EUR, išlaidas už išrašą – 0,87 EUR ir išlaidas už suteiktas teisines paslaugas – 54,45 EUR.

4Ieškovas nurodė, kad jis yra gyvenamojo namo, esančio ( - ), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Buto, esančio ( - ), Vilniuje, savininkas yra atsakovas. Laikotarpiu nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. atsakovas netinkamai vykdė pareigą mokėti ieškovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas 620,82 EUR. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.

5Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2016 m. liepos 19 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6Ieškinys tenkintinas.

7Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2016 m. liepos 19 d. asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

8Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

9Ieškovo pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas bei pažyma apie įsiskolinimą už pastato administravimą bei komunalines paslaugas patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Ieškovas yra gyvenamojo namo, esančio ( - ), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Atsakovas yra buto, esančio ( - ), Vilniuje, savininkas (e. b. l. 5 - 6). Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovas užmokesčio už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas nemokėjo ir per laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. įsiskolino ieškovui 620,82 EUR (e. b. l. 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškovu (CPK 178 str.), todėl užmokestis už suteiktas paslaugas 620,82 EUR priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 4.82 str. 3 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.720 str.).

10Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

11Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 15 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 54,45 EUR už suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 70,32 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

12Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 str.).

13Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Nutarė

14patenkinti ieškinį.

15Priteisti iš atsakovo V. K. (a. k. ( - ) ieškovo UAB „Naujininkų kis“ (į. k. 121458016) naudai 620,82 EUR (šešis šimtus dvidešimt eurų ir 82 euro centus) skolos už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 620,82 EUR (šešių šimtų dvidešimties eurų ir 82 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016 m. liepos 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,32 EUR (septyniasdešimt eurų ir 32 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

16Išaiškinti atsakovui, jog jis negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai