Byla 2-7643-512/2015
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Klaibuta‘ ieškinį atsakovui IĮ „Amburia“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 7468,04 Eur skolą už patalpų subnuomą ir komunalinius patarnavimus, 112 Eur žyminį mokestį. Pateiktas prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

3Ieškinys tenkintinas.

4Iš pateikto ieškinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių 2014-05-07 buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartis Nr. N-14/05/07, pagal kurią ieškovas atsakovui išnuomojo 90,01 m2 patalpas, esančias ( - ). Sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 2600 Lt + PVM mėnesinę subnuomos kainą bei apmokėti komunalinius mokesčius sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas sutarties sąlygų tinkamai nevykdo, nuomos mokesčio ir už komunalines paslaugas pilnai nesumokėjo.

5Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos subnuomos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 straipsnis, 6. 477 straipsnis, 6.490 straipsnis). Ieškovas savo prisiimtą prievolę vykdė tinkamai, nenustatytos aplinkybės, kad ieškovas jam sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė netinkamai. Atsakovas savo prievolės ieškovui mokėti nuomos mokestį ir komunalinius mokesčius sutartyje nustatytais terminais ir tvarka neįvykdė, mokesčių ieškovui tinkamai nemokėjo, taip pažeidė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Byloje duomenų, kad įsiskolinimą atsakovas butų sumokėjęs nėra. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo ieškinys, kaip pagrsįstas, tenkintinas.

6Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 112 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 270, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

8ieškinį tenkinti.

9Priteisti iš atsakovo IĮ „Amburia“, į.k. 302652869, 7468,04 Eur skolą ir 112 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Klaibuta“, į.k. 140817299.

10Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raštu pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

11Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai