Byla A2.2.-16599-1035/2016

Dėl vagystės (b. l. 2). Protokole nurodytas faktines aplinkybes įrodo ir kita rašytinė bylos medžiaga: pareiškimas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 6). Šie įrodymai patvirtina, kad O. D. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, pagrobtos prekės vertė nesiekia 3 MGL dydžio, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. D., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. D., a. k. ( - ) gyv. ( - ), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį,

Nustatė

2O. D. 2016 m. lapkričio 13 d., apie 11.10 val., prekybos centro „Ozas“ parduotuvėje „Cropp“ Vilniuje, Ozo g. 18, paėmė moterišką striukę, kurios vertė – 64,99...