Byla e2-5365-577/2016
Dėl piniginės prievolės pripažinimo įvykdyta, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – antstolis D. B. bei uždaroji akcinė bendrovė „Jono statyba“

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų individualios įmonės J. įmonės „Jonas“ ir J. J. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-5365-577/2016 pagal ieškovų IĮ J. įmonės „Jonas“ ir J. J. ieškinį atsakovui UAB „Brandmakers LT“ dėl piniginės prievolės pripažinimo įvykdyta, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – antstolis D. B. bei uždaroji akcinė bendrovė „Jono statyba“,

Nustatė

2Ieškovai IĮ J. įmonė „Jonas“ ir J. J. kreipėsi į teismą, prašydami pripažinti, kad J. išmonė „Jonas“ yra visiškai atsiskaičiusi su UAB „Brandmakers LT“ pagal 2015 m. birželio 12 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį ir 2016 m. sausio 11 d. 2-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1-112.

3Ieškinys buvo priimtas, proceso dalyviams nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, taip pat 2016 m. liepos 22 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdytas išieškojimas, atliekamas pagal Vilniaus miesto 2 – ojo notarų biuro 2016 m. sausio 11 d. išduotą Vykdomąjį dokumentą Nr. 1-112 (vykdomoji byla Nr. 0035/16/00017).

42016 m. liepos 26 d. gautas ieškovų pareiškimas dėl ieškinio civilinėje byloje Nr. e2-5365-577/2016 atsiėmimo. Taip pat prašo grąžinti ieškinio pateikimo metu sumokėtą žyminį mokestį.

5Prašymas tenkintinas.

6Atsižvelgiant į tai, kad gautas atsakovo BUAB „Brandmakers LT“, atstovaujamo bankroto administratoriaus R. D., sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-5365-577/2016, ieškovų prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, ieškinio pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str.2d.). Ieškovei IĮ J. įmonei „Jonas“ grąžintinas jos sumokėtas 31 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat naikintinos 2016 m. liepos 22 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnis).

7Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 149 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

8Ieškovų individualios J. įmonės „Jonas“ ir J. J. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. e2-5365-577/2016 tenkinti.

9Ieškovų IĮ J. įmonės „Jonas“ ir J. J. ieškinį atsakovui UAB „Brandmakers LT“ dėl piniginės prievolės pripažinimo įvykdyta, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų – antstolis D. B. bei uždaroji akcinė bendrovė „Jono statyba“, palikti nenagrinėtą.

10Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 22 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - išieškojimo, atliekamo pagal Vilniaus miesto 2 – ojo notarų biuro 2016 m. sausio 11 d. išduotą Vykdomąjį dokumentą Nr. 1-112 (vykdomoji byla Nr. 0035/16/00017), sustabdymą.

11Grąžinti ieškovei IĮ J. įmonei „Jonas“ (į.k. 120545468) 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. liepos 15 d. AB „Lietuvos paštas“.

12Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo bei laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai