Byla 2-695-102/2011
Dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo

1Panevėžio apygardos teismo teisėjas Romualdas Januška rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios UAB „Piniava” ieškinį atsakovui M. M. dėl žalos atlyginimo ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė bankrutuojanti UAB „Piniava” pateikė teismui ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovas M. M. dirbo UAB „Piniava”. 2009 metais bendrovė atsakovui išmokėjo 366 Lt ūkio išlaidoms. Atsakovas iš šios sumos išleido 16 Lt, o likutis avanso apyskaitoje 2009 m. gegužės 1 d. buvo dar 4,75 Lt. Atsakovas su bendrove neatsiskaitė, išlaidas patvirtinančių dokumentų nepateikė. Tuo bendrovei padaryta 354,75 Lt žala.

3Ieškovė prašo priimti sprendimą atsakovui už akių, jeigu jis nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamųjų procesinių dokumentų.

4Ieškinys ir jo priedai atsakovui įteikti 2011 m. kovo 26 d. (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti ir išaiškintos jo nepateikimo pasekmės (b.l. 16-17). Kadangi atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į jam pareikštą ieškinį nepateikė, teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priima sprendimą atsakovui už akių (CPK 142 str.4 d., 285 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškovės ieškinį pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad UAB „Piniava” bendrovėje dirbusiam atsakovui M. M. ūkio išlaidoms išmokėjo 366 Lt, patvirtina rašytiniai įrodymai – kasos išlaidų orderiai: 2009 m. gegužės 11 d. Nr.09193, 2009 m. gegužės 12 d. Nr. 09202 ir 2009 m. gegužės 25 d. Nr. 09215 (b.l. 7-9). Su atsakovu buvo sudaryta sutartis dėl darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės (b.l. 12). Darbo sutartis su atsakovu nutraukta 2009 m. birželio 3 d. (b.l. 10-11). Iš pateiktos 2009 m. gegužės 31 d. avanso apyskaitos matyti, kad atsakovas bendrovei liko skolingas 354,75 Lt. Ieškovė nurodo, kad atsakovas išlaidas patvirtinančių dokumentų bendrovei nepateikė ir skolos nesumokėjo. Atsakovas įrodymų, kad su bendrove už ūkio išlaidoms gautą avansą yra atsiskaitęs, teismui nepateikė (CPK 178 str.). Todėl yra pagrindas ieškinį dėl negrąžinto ūkio išlaidoms atsakovui išmokėto avanso patenkinti (DK 255 str. 3 p.). Ieškovės prašymu iš atsakovės taip pat priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

7Be to, tenkintinas ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo 200 Lt išlaidų, sumokėtų advokatui už ieškinio surašymą. Išlaidas patvirtina sąskaita ir 2011 m. kovo 24 d. pinigų priėmimo kvitas Nr. 578891(b.l. 14-15) (CPK 98 str. 1 d.).

8Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo už ieškinį yra atleista pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Todėl, patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinas 50 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d.) ir teismo turėtos išlaidos – 5,10 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 88 str. 1 d. 3 p.) valstybei. Iš viso iš atsakovės valstybei priteistina 55,10 Lt (50+5,10) bylinėjimosi išlaidų.

9Teismas, vadovaudamasis CPK 285 str. ir 286 str.,

Nutarė

10Ieškinį patenkinti.

11Priteisti iš atsakovo M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 354,75 Lt žalos atlyginimą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. kovo 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei bankrutuojančiai UAB „Piniava” (įm.k. 247688210, buveinė Senamiesčio k., Panevėžio r.) bei 55,10 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (Valstybinė mokesčių inspekcija, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

12Atsakovas M. M., dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę dėl jo peržiūrėjimo Panevėžio apygardos teismui paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

13Ieškovė bankrutuojanti UAB „Piniava” turi teisę šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui.

Proceso dalyviai