Byla 2-1415-510/2010
Dėl sprendimo viešajame konkurse panaikinimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Ramūnas Mitkus, sekretoriaujant Daivai Danylienei, dalyvaujant atsakovo Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos atstovei D.T., trečiojo asmens UAB „Baltic Clipper“ atstovei J.M., trečiojo asmens UAB „Estravel Vilnius“ atstovui advokatui A.Goštautui, viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ZIP Travel“ ieškinį atsakovui Viešojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos, tretieji asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Baltic Clipper“ ir uždaroji akcinė bendrovė „Estravel Vilnius“, dėl sprendimo viešajame konkurse panaikinimo,

Nustatė

2Gautas ieškovo UAB „ZIP Travel“ pareiškimas, kuriame ieškovas nurodė, kad atsisako ieškinio ir prašo bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

3Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovui atsisakius ieškinio, yra pagrindas bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 1 dalis, CPK 293 straipsnio 4 punktas).

4Įsiteisėjus šiai nutarčiai, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 11 d. nutartimi (CPK 150 straipsnis).

5Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 150, 167 straipsniais, 293 straipsnio 4 dalimi,

Nutarė

6Priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „ZIP Travel“ ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukti.

7Įsiteisėjus šiai nutarčiai, panaikinti Kauno apygardos teismo 2010 m. sausio 11 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę - Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos paskelbto atviro supaprastinto viešųjų pirkimų konkurso „Kelionių oro transportu organizavimo paslaugos pirkimas“ procedūrą sustabdymą.

8Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai