Byla e2-7200-547/2019
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ieškovė) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti 817,29 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

5Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) įteikti asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar kitų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

6Teismas konstatuoja:

7ieškinys tenkinamas.

8Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9Atlikus formalų pateiktų įrodymų – 2019 m. balandžio 9 d. Dvišalės sutarties Nr. ( - ); 2019 m. balandžio 9 d. Profesinio mokymo kupono Nr. PMK (19.2)-3648; 2019 m. balandžio 9 d. Profesinio mokymo sutarties Nr. 216; 2019 m. gegužės 14 d. UAB „Kauno Naujamiesčio darbo rinkos mokymo centras“ rašto Nr. S-127-1/2019 bei direktoriaus įsakymo Nr. 87M/2; 2019 m. gegužės 14 d. PVM sąskaitos faktūros 19DMC Nr. 400; 2019 m. gegužės 14 d. Profesinio mokymo paslaugų suteikimo akto Nr. 839; sąskaitos išrašų; ieškovės 2019 m. birželio 6 d. pretenzijos dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, grąžinimo ir sutarties nutraukimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

10Ieškovė sumokėjo už atsakovo profesinį mokymą, mokėjo jam stipendiją ir patyrė 817,29 Eur išlaidas. Tuo tarpu atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų – buvo išbrauktas iš mokymo programos mokinių sąrašų, pateisinamų priežasčių nenurodė. Įvertinus nurodytas aplinkybes ieškovės reikalavimas dėl išlaidų, susijusių su atsakovo profesiniu mokymu, priteisimo iš atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsniai, Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 13 dalis, 2019 m. balandžio 9 d. Dvišalė sutartis Nr. ( - ).

11Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

12Ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 18,00 Eur žyminio mokesčio bei 3,72 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

14Ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti ieškovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, buveinė Vilniuje, Geležinio Vilko g. 3A, iš atsakovo J. V., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), 817,29 Eur (aštuonių šimtų septyniolikos eurų 29 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

16Priteisti iš atsakovo J. V., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 3,72 Eur (trijų eurų 72 ct) bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

18Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

19Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Proceso dalyviai