Byla e2-165-420/2016
Dėl skolos priteisimo

1Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „GM agro“ ieškinį atsakovui UAB „Vilotera“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 550,28 Eur skolą ir 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Ieškinyje nurodė, kad Panevėžio apygardos teismas 2015-05-27 nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB “GM agro”. Bankroto administratoriumi paskirta UAB “Verslo teisė ir valdymas”. Iškėlus įmonei bankroto bylą, įmonės vadovas, kaip to reikalauja įmonių bankroto įstatymas ir Panevėžio apygardos teismo 2015-05-27 nutartis, finansinės atskaitomybės neparengė ir nepateikė administratoriui. Paskutinė įmonės rengta ir juridinių asmenų registrui pateikta finansinė atskaitomybė buvo už 2011 metus. Administratorius suvedė apskaitą iki bankroto bylos iškėlimo įmonei, patikrino sandorius ir nustatė, kad ieškovas 2013-04-05 atliko mokėjimą į atsakovo sąskaitą banke ir pavedimu pervedė - 1900 Lt, mokėjimo paskirtyje nurodydamas – mokėjimas pagal sutartį. Nors administratorius paskolos sutarties nerado, tačiau suminių skolų lentelėje sudarytoje 2015-07-20 UAB „Vilotera“ skola atspindėta 1613 sąskaitoje – paskolos kitos. Administratorius patikrino, kad atsakovas iki bankroto bylos įmonei iškėlimo negrąžino paskolos 550,28 Eur sumai. 2016-01-05 administratorius išsiuntė atsakovui pranešimą, kuriame nurodė, kad atsakovas yra skolingas įmonei 550,28 Eur (1900 Lt) ir pareikalauta iki 2016-01-09 grąžinti/pervesti į BUAB „GM agro“ kaupimo sąskaitą 550,28 Eur. Atsakovas prieštaravimų nepareiškė, pinigų iki nurodytos datos negrąžino. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Atlikus ieškovo pateiktų įrodymų: Panevėžio apygardos teismo 2015-05-27 nutarties (b.l. 5-6), banko sąskaitos išrašo (b.l. 7), suminės skolos išrašo (b.l. 8-9) formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 5 d. 13 p, 6.37 str., CK 6.870 str.).

5Ieškovas pagal įstatymą (LR CPK 83 str. 1 d. 8 p.) yra atleistas nuo žyminio mokesčio šioje byloje, todėl žyminis mokestis 17 Eur priteistinas iš atsakovo, nes ieškinys yra visiškai patenkinamas (LR CPK 96 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovo priteistina 1,78 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

6Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 263 – 265 str., 285 – 286 str.,

Nutarė

7Ieškinį patenkinti.

8Priteisti iš UAB „Vilotera“, į.k. 302573560, esančios ( - ), 550,28 Eur skolą ir 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-01-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos BUAB „GM agro“ naudai.

9Priteisti iš UAB „Vilotera“, 18,78 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

10Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.

11Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai