Byla e2-8080-1052/2020
Dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Bundonė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovui S. B. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Kauno švara“ (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo S. B. (toliau – ir atsakovo) 291,46 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

5Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

6Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

9Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: sprendimą, Gyventojų registro duomenis, finansinės apyvartos ataskaitą, sutarties kopiją, pranešimus, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, laikraščio ištrauką nustatyta, kad ieškovė mišrių komunalinių atliekų tvarkymo sutarties pagrindu teikė mišrių komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas butui, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovas šiomis paslaugomis naudojosi, todėl įgijo pareigą sumokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas nėra sumokėjęs ieškovei už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 31 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d., skola 291,46 Eur.

10Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovas savo prievolių atsiskaityti su ieškove už mišrių komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas tinkamai nevykdė.

11Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

12Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, daroma išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 291,46 Eur skola už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 31 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 6.720 straipsnis).

13CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

14Kai prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

15Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ieškovės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

16Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

17Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

18Ieškinį tenkinti visiškai.

19Priteisti iš atsakovo S. B., asmens kodas ( - ) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara”, juridinio asmens kodas 132616649, naudai 291,46 Eur (vieno dviejų šimtų devyniasdešimt vieno euro 46 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (291,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bylinėjimo išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.

20Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

21Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Bundonė... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės... 3. Teismas... 4. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Kauno švara“... 5. Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo... 6. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą... 7. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 8. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas,... 9. Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: sprendimą,... 10. Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovo... 11. Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal... 12. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui... 13. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo... 14. Kai prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato,... 15. Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos –... 16. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi... 17. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259... 18. Ieškinį tenkinti visiškai.... 19. Priteisti iš atsakovo S. B., asmens kodas ( - ) ieškovės uždarosios... 20. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 21. Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...