Byla 2-5259-255/2012
Dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus ieškinį atsakovui V. R. dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo,

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovą per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, nustatytus 2011-05-03 savavališkos statybos akte Nr. SSA-30-110503-00023 – parengiant projektinę dokumentaciją ir gaunant statybą leidžiantį dokumentą, o per nustatytą terminą neįvykdžius šio reikalavimo, per 1 mėn. pašalinti savavališkos statybos padarinius, išardyti kapitaliai remontuotą statinio dalį – pašalinti 50 mm diametro apie 3 m ilgio kanalizacijos vamzdį iš bendrojo naudojimo laiptinės sienos poilsio pastate ir sutvarkyti statybvietę, adresu ( - ). Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, per teismo nustatytą terminą jis nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad ieškovė 2011-04-28 atliko neypatingojo statinio, esančio Ievos Kalno g. 10, Neringoje, patikrinimą ir nustatė savavališko kapitalinio remonto faktą. Tokiais veiksmais atsakovai pažeidė LR Statybos įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 23 straipsnio 1 dalies 4 punktą. LR Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 4 p. nustatyta, kad ypatingo ar neypatingo statinio projektui reikalingas kapitalinio remonto projektas, o pagal šio įstatymo 23 str. 1 d. 4 p. statinio projektui reikalingas rašytinis įgalioto valstybės tarnautojo pritarimas. Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 ir 4 p. nustatyta, kad statytojas (užsakovas) privalo: turėti nustatyta tvarka parengtą ir patvirtintą (kai tai privaloma) statinio projektą; organizuoti statinio projekto ekspertizę, kai ji privaloma, arba savo iniciatyva ir gauti statybą leidžiantį dokumentą.

6Teismas savo sprendimu gali įpareigoti statytoją (užsakovą) savo lėšomis per nustatytą terminą leisti teisės aktų nustatyta tvarka parengti projektinę dokumentaciją ir, sumokėjus nustatytą įmoką už savavališkos statybos įteisinimą, gauti statybą leidžiantį dokumentą, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytą statybą leidžiantį dokumentą, tais atvejais, kai žemės sklype (teritorijoje), kuriame nustatyta savavališka statyba, tokios paskirties naujo statinio statyba yra galima arba tokie šio statinio rekonstravimo ar kapitalinio remonto darbai yra galimi pagal galiojančius detaliuosius teritorijų planavimo ar kitus įstatymais jiems prilygintus teritorijų planavimo dokumentus (jeigu jie privalomi), taip pat bendruosius ar specialiuosius teritorijų planavimo dokumentus ir tokia statyba neprieštarauja imperatyviems aplinkos apsaugos, paveldosaugos, saugomų teritorijų apsaugos teisės aktų reikalavimams (LR statybos įstatymo 28 str. 7 d. 1 p.).

7Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktą. Esant nurodytoms aplinkybėms bei teisiniam reglamentavimui, ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos ieškinys tenkintinas, atsakovas V. R. įpareigotinas per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, nustatytus 2011-05-03 savavališkos statybos akte Nr. SSA-30-110503-00023 – parengiant projektinę dokumentaciją ir gaunant statybą leidžiantį dokumentą, o per nustatytą terminą neįvykdžius šio reikalavimo, per 1 mėn. pašalinti savavališkos statybos padarinius, išardyti kapitaliai remontuotą statinio dalį – pašalinti 50 mm diametro apie 3 m ilgio kanalizacijos vamzdį iš bendrojo naudojimo laiptinės sienos poilsio pastate ir sutvarkyti statybvietę, adresu Ievos Kalno g. 10, Neringoje.

8Bylinėjimosi išlaidos – 142,00 Lt žyminio mokesčio - priteistina iš atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 2 p., 96 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį patenkinti visiškai.

11Įpareigoti atsakovą V. R. per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti savavališkos statybos padarinius, nustatytus 2011-05-03 savavališkos statybos akte Nr. SSA-30-110503-00023 – parengiant projektinę dokumentaciją ir gaunant statybą leidžiantį dokumentą, o per nustatytą terminą neįvykdžius šio reikalavimo, per 1 mėn. pašalinti savavališkos statybos padarinius, išardyti kapitaliai remontuotą statinio dalį – pašalinti 50 mm diametro apie 3 m ilgio kanalizacijos vamzdį iš bendrojo naudojimo laiptinės sienos poilsio pastate ir sutvarkyti statybvietę, adresu ( - ).

12Priteisti iš atsakovo V. R. 142,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai