Byla 2A-1141-163/2014

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alonos Romanovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Raimondos Andrulienės, Erinijos Kazlauskienės, sekretoriaujant Monikai Pociūtei, dalyvaujant atsakovui G. R., jo atstovei advokatei L. M., ieškovei I. R., jos atstovei advokatei I. G., viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo G. R. apeliacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui G. R., tretiesiems asmenims UAB „Šilalės vandenys“, M. V. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir pripažinimo asmenine nuosavybe bei pagal atsakovo G. R. priešieškinį I. R., VĮ Registrų centrui, tretiesiems asmenims UAB „Šilalės vandenys“, M. V. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, teisinės registracijos panaikinimo,

Nustatė

2Šilalės rajono apylinkės teismas 2014-04-01 sprendimu ieškovės ieškinį ir atsakovo priešieškinį tenkino iš dalies. Sprendimu teismas:

31.

4Pripažino, kad 50/100 dalių buto su rūsiu, unikalus Nr. ( - ), 20 700 Lt vertės, įgyto pagal 2005-05-12 varžytynių aktą, yra I. R. asmeninė nuosavybė;

52.

6Santuokoje įgytą turtą padalijo taip: I. R. asmeninės nuosavybės teise priteisė: 50/100 dalių buto su rūsiu, unikalus Nr. ( - ), įrašyto I. R. vardu, 20 700 Lt vertės; virtuvinį baldų komplektą su virykle „Baumatik“, garų surinkėju „Gorenje“, 1 500 Lt vertės; dvi baro kėdes, bendros 100 Lt vertės; tris virtuvinio baro šviestuvus, 90 Lt vertės; miegamojo spintą, 2 600 Lt vertės; laiptinės batų spintą, 100 Lt vertės; šaldytuvą „Snaigė“, 100 Lt vertės; G. R. asmeninės nuosavybės teisę priteisė: automobilį ( - ), 4000 Lt vertės; svarstykles, 100 Lt vertės; puodą „Zepter“, 600 Lt vertės; konvekcinę krosnelę, 600 Lt vertės; televizorių „Sony“, 200 Lt vertės; odinį baldų komplektą, 200 Lt vertės; skalbimo mašiną, 100 Lt vertės; viengulę lovą, 200 Lt vertės; virtuvinį kombainą, 300 Lt vertės;

73.

8Priteisė iš I. R. atsakovui G. R. 2 670 Lt kompensaciją už ieškovei atitenkančią didesnę turto dalį;

94.

10Pripažino, kad 711,45 Lt įsiskolinimas kreditorei UAB „Šilalės vandenys“ yra G. R. asmeninė skola.

115.

12Priteisė iš I. R. valstybės naudai 52,6 Lt teismo turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu;

136.

14Priteisė iš G. R. valstybės naudai 543 Lt žyminį mokestį ir 72,4 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

15Likusias ieškinio ir priešieškinio dalis teismas atmetė, taip pat grąžino G. R. 2 000 Lt, įmokėtų 2013-12-23 pagal kasos pajamų orderį Nr. U201300063567463 į teismo depozitinę sąskaitą.

16Apeliaciniu skundu atsakovas G. R. prašo iš dalies pakeisti Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimą: I. R. priteisti butą su rūsiu, unikalus Nr. ( - ), 69 000 Lt vertės; miegamojo spintą, kurios vertė 2 600 Lt; svarstykles, kurių vertė 100 Lt; puodą „Zepter“, 600 Lt vertės; konvekcinę krosnelę, 600 Lt vertės; šaldytuvą „Snaigė“, kurio vertė 100 Lt; televizorių „Sony“, 200 Lt vertės; odinį baldų komplektą, 200 Lt vertės; laiptinės batų spintą, kurios vertė 100 Lt; skalbimo mašiną, 100 Lt vertės; viengulę lovą, 200 Lt vertės; virtuvinį baldų komplektą su virykle „Baumatik“, garų surinkėju „Gorenje“, 1 500 Lt vertės; dvi baro kėdes, bendros 100 Lt vertės; tris virtuvinio baro šviestuvus, 90 Lt vertės; virtuvinį kombainą, 300 Lt vertės, bendra vertė – 6 790 Lt; G. R. priteisti 33 450 Lt dydžio kompensaciją už buto dalį, atitenkančią ieškovei I. R., ir 1 395 Lt dydžio kompensaciją už ieškovei atitenkančius kilnojamuosius daiktus; taip pat panaikinti teisinę registraciją, kurios 50/100 dalių buto, unikalus Nr. ( - ), registruoto kaip I. R. asmeninė, įregistravimo pagrindas – 2005-05-12 dovanojimo sutartis; likusią sprendimo dalį palikti nepakeistą, taip pat prašo priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

172014-10-30 teismo posėdžio metu šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį, ją prašo patvirtinti, panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimą ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims suprantamos ir žinomos. Šalys sutarė, kad nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, o pašto išlaidas atlygins lygiomis dalimis. Šalys prašo grąžinti sumokėtus žyminius mokesčius ir į teismo depozitinę sąskaitą sumokėtus 2000 Lt už ekspertizės atlikimą.

18Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

19CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš šalių pasirašytos ir teismui pateiktos taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys taikiai išsprendė tarp jų kilusį šioje byloje ginčą, šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių pasirašyta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina, o Šilalės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimas naikintinas (CPK 326 str. 1 d. 5 p., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

20Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsakovas už priešieškinį sumokėjo 500 Lt žyminio mokesčio (t. 2, b. l. 115), atsakovas, paduodamas apeliacinį skundą, sumokėjo 500 Lt žyminio mokesčio (t. 5, b. l. 201), todėl atsakovui grąžintina 750 Lt žyminio mokesčio. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų nereikalaus. Teismas turėjo 125 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šalys susitarė, kad išlaidas/ susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins lygiomis dalimis, todėl iš ieškovės ir atsakovo priteistina valstybei po 62,50 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Bylos duomenimis, ekspertas atsisakė atlikti turto vertinimo ekspertizę, todėl atsakovui G. R. grąžintina 2 000 Lt, įmokėtų 2013-12-23 pagal kasos pajamų orderį Nr. U201300063567463 į teismo depozitinę sąskaitą (t. 5, b. l. 170).

21Teismas, vadovaudamasis CPK 320?331 str., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.,

Nutarė

22panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimą ir patvirtinti I. R., a. k. ( - ) ir G. R., a. k. ( - ) 2014-10-30 pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

  1. Butas su rūsiu, unikalus Nr. ( - ), miegamojo spinta, svarstyklės, „Zepter“ puodas, odinis baldų komplektas, laiptinės batų spinta, skalbimo mašina, viengulė lova, virtuvinis baldų komplektas su virykle „Baumatik“, garų surinkėju „Gorenje“, dvi baro kėdės, trys virtuvinio baro šviestuvai, šaldytuvas „Snaigė“, televizorius „Sony“ tampa I. R. asmenine nuosavybe.
  2. Konvekcinė krosnelė, virtuvinis kombainas, automobilis ( - ), tampa G. R. asmenine nuosavybe.
  3. I. R. įsipareigoja iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. už jai tenkančią didesnę santuokoje įgytą turto dalį sumokėti G. R. 9000 Lt (2606,58 EUR) kompensaciją, ją mokėdama kiekvieną mėnesį po 1000 Lt (289,62 EUR).
  4. G. R. sutinka su 9 000 Lt kompensacija.
  5. Šalys susitarė, kad I. R. atsisako išlaikymo nepilnametėms dukroms skolos, susidariusios iki 2014-10-30 vykdomosiose bylose Nr. 0118/13/00236/1, 0118/12/00369/1.
  6. Šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidos lieka šalims ir jos nekompensuojamos.
  7. Šalys susitarė atlyginti pašto išlaidas lygiomis dalimis.
  8. Kreditinius įsipareigojimus UAB „Šilalės vandenys“, susidariusius iki 2014-10-30, įsipareigoja sumokėti G. R..
  9. Kreditinius įsiskolinimus AB „LESTO“ įsipareigoja sumokėti I. R..
  10. Šalys susitarė, jog turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.
  11. Šalys susitarė, jog lygiomis dalimis atlygins teismui išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

23Šalims sudarius taikos sutartį, nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui G. R., tretiesiems asmenims UAB „Šilalės vandenys“, M. V. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir pripažinimo asmenine nuosavybe bei pagal atsakovo G. R. priešieškinį I. R., VĮ Registrų centrui, tretiesiems asmenims UAB „Šilalės vandenys“, M. V. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, teisinės registracijos panaikinimo.

24Grąžinti atsakovui G. R., a. k. ( - ) 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už priešieškinį ir apeliacinį skundą, t. y. 750 Lt, ir šią nutarties dalį pavesti įvykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

25Priteisti valstybei iš ieškovės I. R. 62,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

26Priteisti valstybei iš atsakovo G. R. 62,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

27Grąžinti atsakovui G. R., a. k. ( - ) 2 000 Lt, įmokėtų 2013-12-23 pagal kasos pajamų orderį Nr. U201300063567463 į Šilalės rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą.

Proceso dalyviai
1. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija,... 2. Šilalės rajono apylinkės teismas 2014-04-01 sprendimu ieškovės ieškinį... 3. 1.... 4. Pripažino, kad 50/100 dalių buto su rūsiu, unikalus Nr. ( - ), 20 700 Lt... 5. 2.... 6. Santuokoje įgytą turtą padalijo taip: I. R. asmeninės nuosavybės teise... 7. 3.... 8. Priteisė iš I. R. atsakovui G. R. 2 670 Lt kompensaciją už ieškovei... 9. 4.... 10. Pripažino, kad 711,45 Lt įsiskolinimas kreditorei UAB „Šilalės... 11. 5.... 12. Priteisė iš I. R. valstybės naudai 52,6 Lt teismo turėtų išlaidų,... 13. 6.... 14. Priteisė iš G. R. valstybės naudai 543 Lt žyminį mokestį ir 72,4 Lt... 15. Likusias ieškinio ir priešieškinio dalis teismas atmetė, taip pat grąžino... 16. Apeliaciniu skundu atsakovas G. R. prašo iš dalies pakeisti Šilalės rajono... 17. 2014-10-30 teismo posėdžio metu šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį,... 18. Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.... 19. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys... 20. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį,... 21. Teismas, vadovaudamasis CPK 320?331 str., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.,... 22. panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo 2014-04-01 sprendimą ir... 23. Šalims sudarius taikos sutartį, nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės I.... 24. Grąžinti atsakovui G. R., a. k. ( - ) 75 procentus sumokėto žyminio... 25. Priteisti valstybei iš ieškovės I. R. 62,50 Lt išlaidų, susijusių su... 26. Priteisti valstybei iš atsakovo G. R. 62,50 Lt išlaidų, susijusių su... 27. Grąžinti atsakovui G. R., a. k. ( - ) 2 000 Lt, įmokėtų 2013-12-23 pagal...