Byla e2A-5-212/2020
Dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. liepos 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-10-732/2019

1Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Zinos Mickevičiūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laimanto Misiūno ir Laimutės Sankauskaitės,

2rašytinio proceso tvarka savo iniciatyva išnagrinėjusi rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą civilinėje byloje Nr. e2A-5-212/2020 pagal atsakovo D. V. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. liepos 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-10-732/2019,

Nustatė

3Panevėžio apygardos teismas 2020 m. sausio 13 d. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2A-5-212/2020 pagal atsakovo D. V. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. liepos 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-10-732/2019 pagal ieškovo J. Ž. ieškinį atsakovui D. V. dėl žemės sklypo ribų nustatymo pagal kadastrinius matavimus, tretieji asmenys Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Molėtų skyrius, V. U., V. R., M. A., V. P., K. I., G. Š., A. Š., R. Š., Valstybės žemės fondas.

4Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 13 d. nutarties motyvuojamosios dalies 40 punkte, padaryta rašymo apsirikimo klaida: teismas nurodė, kad „Apeliacinės instancijos teismas apeliacinį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. sprendimo atmeta, o sprendimą palieka nepakeistą (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš paties procesinio sprendimo turinio matyti, kad apeliacinis skundas byloje buvo paduotas ir byla apeliacinio proceso tvarka buvo išnagrinėta dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. liepos 11 d. sprendimo. Nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog nutarta Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. liepos 11 d. sprendimą palikti nepakeistą.

5Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ir aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

6Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 13 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2A-5-212/2020, rašymo apsirikimas ištaisytinas, jos motyvuojamosios dalies 40 punkte nurodant: „Apeliacinės instancijos teismas apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. liepos 11 d. sprendimo atmeta, o sprendimą palieka nepakeistą (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas)“.

7Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 276 straipsniais,

Nutarė

8Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 13 d. nutarties, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2A-5-212/2020, motyvuojamosios dalies 40 punkte ištaisyti rašymo apsirikimą, nurodant: „Apeliacinės instancijos teismas apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2019 m. liepos 11 d. sprendimo atmeta, o sprendimą palieka nepakeistą (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas)“.

9Nutarties nuorašą nusiųsti bylos šalims bei Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams.

Proceso dalyviai
Ryšiai