Byla ATP-206-508/2012
Dėl nesumokėtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais

1Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, susipažinęs su Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento apeliaciniu skundu ir teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla,

Nustatė

22006-07-04 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Lazdijų rajono agentūros nutarimu D. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 55 straipsnio 1 dalį paskirta 70 Lt bauda.

3Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Lazdijų rajono agentūra kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl nesumokėtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

4Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012-02-06 nutarimu Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento Lazdijų rajono agentūros teikimą grąžino jį padavusiam organui spręsti klausimams, susijusiems su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu. Nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui

52012-02-17 Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinis skundas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-02-06 nutarimo. Apylinkės teisme apeliacinio skundo priėmimo klausimas išspręstas ir nurodyta apeliacinį skundą siųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Tačiau byla su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento apeliaciniu skundu atsiųsta Kauno apygardos teismui.

6Kadangi D. B. administracinės bylos teisena prasidėjo dar iki 2011 m. sausio 1 d., todėl nagrinėjamu atveju netaikytini nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos ATPK pakeitimai, tarp jų ir dėl apylinkės teismų priimtų procesinių sprendimų apskundimo tvarkos, t.y. kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos apygardos teismui (Lietuvos Respublikos ATPK 3022 str., 3024 str. 2 d.).

7Kadangi Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinio skundo priėmimo klausimas apylinkės teisme išspręstas tinkamai, nagrinėjimas apygardos teisme būtų neteisėtas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinis skundas persiunčiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

8Teismas, vadovaudamasis 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojusio „Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 226, 232, 2321, 239, 2393, 241, 2411, 2461, 2462, 2467, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 2571, 2601, 2602 straipsniais, dvidešimt trečiuoju1 ir dvidešimt trečiuoju2 skirsniais“ įstatymo 25 straipsnio 2 dalimi,

Nutarė

9Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 6 d. nutarimo palikti nenagrinėtą ir perduoti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai