Byla 2-633-205/2009

1Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Eglei Keršienei, dalyvaujant ieškovo atstovei D. R., atsakovui K. U., jo atstovui advokatui Vidmantui Jankauskui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Panevėžio apskrities VPK ieškinį atsakovui K. U. dėl žalos atlyginimo.

2Teismas išnagrinėjęs šią civilinę bylą,

Nustatė

3Ieškovo atstovė nurodė, kad Pasvalio rajono policijos komisariato patrulis K. U. 2008-10-10 Pasvalio mieste eismo įvykio metu tarnybiniu automobiliu sužalojo A. P.. Pasvalio rajono apylinkės teismas 2008 m. spalio 10 d. nuosprendžiu atsakovą pripažino kaltu dėl autoįvykio, o iš Panevėžio apskrities VPK, kaip iš padidinto pavojaus šaltinio valdytojo, priteisė A. P. 3273,60 Lt neturtinės žalos. Panevėžio apskrities VPK 2009 m. vasario 12 d. sumokėjo antstoliui reikalaujamą 3452,60 Lt sumą. Remdamiesi LR CK 6.280 str. 1 d., prašo teismą regreso tvarka priteisti iš atsakovo 3452,60 Lt padarytos žalos atlyginimui, nes ieškovas atlyginęs pareigūno nusikalstama veika padarytą žalą, turi regreso teisę į padariusį žalą asmenį.

4Atsakovas prašo teismą ieškinio netenkinti. Ieškinio nepripažįsta.

5Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.270 str. 1 d. ir 2 d., CK 6. 280 str.).

6Byloje ieškovo atstovo ir atsakovo paaiškinimais, civilinės bylos dokumentais nustatyta, kad atsakovas 2006 m. liepos 15 d., apie 345 val., vairuodamas Pasvalio rajono policijos komisariatui priklausantį tarnybinį automobilį Fiat Ducato, valst.. Nr. ( - ), neatsižvelgė į kelio sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesustabdė automobilio ir parbloškė pėsčiąjį A. P.. Autoįvykio metu nukentėjusiajam buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas pasireiškęs kepenų plyšimu, lydimu kraujo susikaupimu pilvo ertmėje, kraujo išsiliejimu už pilvaplėvės, odos nubrozdinimais dešinėje ir kairėje blauzdose, poodine krausjosruva kairėje pėdoje. 2008 m. spalio 10 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. U. pripažintas kaltu nusikaltimo padarymu o iš Panevėžio apskrities VPK, kaip iš padidinto pavojaus šaltinio valdytojo, priteista A. P. 3273,60 Lt neturtinės žalos. 2009 m. sausio 30 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi Pasvalio rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 10 d. nuosprendis pripažintas teisėtu, o K. U. apeliacinis skundas atmestas. Panevėžio apskrities VPK 2009 m. vasario 12 d. sumokėjo antstoliui reikalaujamą 3452,60 Lt sumą (b.l. 12) ir remiantis LR CK 6. 280 str. nuostata ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalą padariusį asmenį tokio dydžio, kiek jis yra išmokėjęs žalos atlyginimo.

7Atsakovas teisme nurodė, kad tuo metu kai buvo padarytas nusikaltimas jis jau nebedirbo Pasvalio rajono policijos komisariate, todėl reikalauti iš jo piniginės sumos nėra pagrindo. Ieškovo atstovės teismui pateikta 2006-07-13 Panevėžio apygardos teismo nutartis (b.l. 53-55), ir 2006-07-17 įsakymas (b.l. 48) apie atsakovo atleidimą iš darbo paneigia atsakovo 2006-07-17 tvirtinimą, kad jis nusikalstamos veikos dieną jau nedirbo Pasvalio rajono policijos komisariate.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 270 str., teismas

Nutarė

9Priteisti iš atsakovo K. U. (a.k. ( - )) ieškovo Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato naudai 3452,60 Lt. žalos atlyginimo.

10Priteisti iš atsakovo K. U. 12,80 Lt teismo išlaidų valstybės naudai.

11Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai