Byla e2-9985-945/2016

Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, susipažinęs su ieškovės AB „Kauno energija“ ieškiniu atsakovei A. L. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė iš atsakovės išieškoti 3 096,91 Eur skolą, 111,32 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Kadangi ieškinys paduotas su trūkumais, Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus trūkumus.

4Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šios nutarties kopija ieškovei elektroninėmis ryšio priemonėmis buvo išsiųsta 2016 m. balandžio 22 d. ir vadovaujantis CPK 1751 str. 10 d., laikytina įteikta 2015 m. balandžio 25 d., tačiau praėjus nustatytam terminui, ieškovė nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų.

5Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo nustatytų ieškinio trūkumų. Ieškovei procesinio dokumento nepatikslinus, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei (CPK 138 str.).

6Ieškovei išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta jai kelio kreiptis į teismą bendra tvarka, ištaisius ieškinio trūkumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).

7Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 138 str., 290 str., 291 str., teismas

Nutarė

8ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovei A. L. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir jį su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

9Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.

10Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.