Byla 2-223-778/2009
Dėl turtinės žalos priteisimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškinį atsakovui T. G. dėl turtinės žalos priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 8964,04 Lt negrąžinto kredito, 1696,21 Lt palūkanų, 356,80 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, 24 procentus metinių palūkanų nuo 8964,04 Lt negrąžinto kredito nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp šalių 2007-12-11 sudarytos sutarties dėl Master Card kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo, ieškovui padaryta 11026,05 Lt turtinė žala.

3Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

4Parengiamajame posėdyje ieškovo atstovas nedalyvavo. Prieš posėdį teisme gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti nedalyvaujant ieškovo atstovui, atsakovui neatvykus į teismo posėdį, priimti sprendimą už akių.

5Į parengiamąjį teismo posėdį atsakovas neatvyko, apie jo laiką ir vietą atsakovui pranešta įstatymo nustatyta tvarka, iš atsakovbo negautas pranešimas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, ieškovas pateikė prašymą neatvykus atsakovui į teismo posėdį priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalis).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

8Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2007-12-11 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta sutartis dėl Master Card vartojimo kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo (b.l. 6-7, 9-24, 25), pagal kurią ieškovas atsakovui išdavė Master Card vartojimo kredito kortelę su 5000,00 Lt kredito limitu. Pagal sutarties sąlygas pagrindinės kortelės (atsakovas) turėtojas suteikė Bankui (ieškovui) teisę nurašyti nuo Banko sąskaitos įmokas ir rinkliavas bei su jomis susijusius paslaugų įkainius, nurodytus Įkainiuose (b.l. 15, 25). Pagal sutarties sąlygas pagrindinės kortelės turėtojas privalo užtikrinti, kad mokėtinų sumų nurašymo atveju neatsirastų neleistino Banko sąskaitos kredito sąskaitoje. Tuo atveju, jeigu lėšų Banko sąskaitoje nepakanka ar atsiranda neleistinas Banko sąskaitos kreditas, yra skaičiuojamos įsipareigojimų nevykdymo palūkanos, kurių dydis nurodytas Įkainiuose (b.l. 15, 25). Iš 2008-11-17 pažymos (b.l. 26) nustatyta, kad atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, įsiskolinimas sudaro 8964,04 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 1696,21 Lt palūkanų ir 365,80 Lt skolos išieškojimo sąnaudos. Ieškovas 2008-04-16 pranešimus atsakovą informavo apie susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo iki šiol.

9Įvertinant nustatytas faktines bylos aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad atsakovas pažeidė tarp šalių sudaryta sutartimi prisiimtos prievolės įvykdymo sąlygas ir terminą, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 2 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis). Todėl yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 8964,04 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 1696,21 Lt palūkanų ir 365,80 Lt skolos išieškojimo sąnaudų.

10Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovui 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo 8964,04 Lt negrąžinto kredito nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Bendrųjų kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygų privatiems asmenims sutarties 4.4 punktas, paslaugų kainose nurodytas metinių įsipareigojimų nevykdymo palūkanų dydis – 24 procentai).

11Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui ir valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

12Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

13ieškinį patenkinti visiškai.

14Priteisti iš atsakovo T. G. , asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), 8964,04 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 1696,21 Lt palūkanų, 365,80 Lt 365,80 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, viso 11026,05 Lt (vienuolika tūkstančių dvidešimt šešis Lt 05 ct), 24 procentus metinių palūkanų nuo 8964,04 Lt (aštuonių tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt keturių Lt 04 ct) panaudoto ir negrąžinto kredito nuo bylos iškėlimo teisme 2008-11-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 331,00 Lt (tris šimtus trisdešimt vieną Lt) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei Nordea Bank Finland Plc (AB), atstovaujamai Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus, esančio Didžioji g. 18/2, Vilniuje, įmonės kodas 112025592, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. ( - ) , Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

15Priteisti iš atsakovo T. G. , asmens kodas ( - ) 29,80 Lt (dvidešimt devynis Lt 80 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

16Atsakovas T. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovė Nordea Bank Finland Plc (AB) per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai