Byla 2-6700-262/2009
Dėl skolos priteisimo, nagrinėdama bylos atnaujinimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ieškinį atsakovui UAB „Kino ekspresas“ dėl skolos priteisimo, nagrinėdama bylos atnaujinimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

22009-09-07 nutartimi Vilniaus m. 2 apylinkės teismas sustabdė ir perdavė bankroto bylą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui civilinę bylą Nr. 2-6700-262/2009 pagal ieškovo AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ieškinį atsakovui UAB „Kino ekspresas“ dėl skolos priteisimo.

3Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 15 d. nutartimi UAB „Kino ekspresas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administravimo paslaugos“.

4Vadovaujantis CPK 166 str. 2 d. civilinė byla Nr. 2-6700-262/2009 pagal ieškovo AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ieškinį atsakovui UAB „Kino ekspresas“ dėl skolos priteisimo atnaujintina ir prijungtina prie civilinės bylos Nr. B2-2181-262/09 pagal ieškovų UAB „Kino ekspresas“ direktoriaus V. R., UAB „Primtela“ ieškinį atsakovui UAB „Kino ekspresas“ dėl bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys UAB „Ugnies prevencija“, UAB „LAS sprendimai“, UAB „Akustinių tyrimų centras“, UAB „Medicinos bankas“, UAB „GRIFS AG“.

5Vadovaudamasi CPK 166 str. 2 d., 290, 291 str. str., ĮBĮ 10 str. 4 d. 4 p., teisėja

Nutarė

6atnaujinti civilinę bylą Nr. 2-6700-262/2009 pagal ieškovo AB „Rytų skirstomieji tinklai“ ieškinį atsakovui UAB „Kino ekspresas“ dėl skolos priteisimo ir pridėti prie civilinės bylos Nr. B2-2181-262/09 pagal ieškovų UAB „Kino ekspresas“ direktoriaus V. R., UAB „Primtela“ ieškinį atsakovui UAB „Kino ekspresas“ dėl bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys UAB „Ugnies prevencija“, UAB „LAS sprendimai“, UAB „Akustinių tyrimų centras“, UAB „Medicinos bankas“, UAB „GRIFS AG“.

7Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai