Byla e2-3473-470/2017
Dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „RG C.“ ieškinį atsakovei UAB „P.“ dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė

2rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės UAB „RG C.“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „RG C.“ ieškinį atsakovei UAB „P.“ dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovės atstovas advokatas L. L. pateikė teismui rašytinį prašymą, kuriuo atsisako ieškinio, prašo civilinę bylą nutraukti, grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Nurodo, kad atsakovė ieškovės reikalavimus patenkino, ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Pateiktas mokėjimo nurodymas patvirtina, kad sumokėjo 176,66 Eur skolą.

5Prašymas tenkinamas.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų. Ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

7Ieškovei išaiškinama, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

8Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, jam grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos. Byloje esantys duomenys liudija, jog ieškinio reikalavimai pagal 2017 m. birželio 6 d., mokėjimo nurodymus apmokėti 15,00 Eur žyminiu mokesčiu, todėl grąžinama žyminio dalis yra 11,25 Eur (15 Eur x 75 proc.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu,

Nutarė

10Priimti ieškovės UAB „RG C.“ ieškinio atsisakymą.

11Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-3473-470/2017 pagal ieškovės UAB „RG C.“ ieškinį atsakovei UAB „P.“ dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

12Grąžinti ieškovei UAB „RG C.“, įmonės kodas ( - ), 11,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. birželio 6 d.

13Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

14Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai