Byla 2KT-51/2008

Dėl ieškovės R. R. ieškinio atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,Alproka“ dėl piniginių lėšų priteisimo, perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su l .e. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Henricho Jaglinskio 2008 m. liepos 23 d. nutartimi, kuria Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl ieškovės R. R. ieškinio atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,Alproka“ dėl piniginių lėšų priteisimo, perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,

Nustatė

2Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieškovės R. R. ieškinys atsakovui UAB ,,Alproka“ dėl piniginių lėšų priteisimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė R. R. yra buvusio ilgamečio Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Konstanto Ramelio, ėjusio šias pareigas iki 2008 m. kovo 12 d., sutuoktinė, L. e. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Henrichas Jaglinskis 2008 m. liepos 23 d. nutartimi CPK 35 straipsnio ketvirtosios dalies ir 3 straipsnio šeštosios dalies pagrindu, siekiant išvengti galinčių kilti pagrįstų abejonių dėl teisėjų nešališkumo, ieškovės R. R. ieškinį atsakovui UAB ,,Alproka“ dėl piniginių lėšų priteisimo perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti jo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui klausimą.

3Ieškinys perduotinas nagrinėti kitam apygardos teismui.

4Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje nustatyta, kad jeigu kaip byloje dalyvaujantis asmuo yra teisėjas, o byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimieji giminaičiai (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), sutuoktinis (sugyventinis), aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Šios teisės normos paskirtis yra užtikrinti teisėjų nešališkumo principo įgyvendinimą (CPK 21 str.). Nors CPK 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje nurodytas bylos perdavimo pagrindas, kai byloje dalyvaujantis asmuo yra teisėjas, dirbantis teisme, kuriam teisminga byla, arba teisme, kuriam teisminga byla, teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimieji giminaičiai, sutuoktinis (sugyventinis), atsižvelgiant į šios teisės normos paskirtį, pagal įstatymo analogiją ji taikytina ir tais atvejais, kai byloje dalyvaujantis asmuo anksčiau dirbo teisėju bylą nagrinėjančiame teisme, arba teisėju anksčiau dirbo byloje dalyvaujančio asmens artimieji giminaičiai, sutuoktinis (sugyventinis) (CPK 3 str. 6 d.).

5Ieškovė R. R. yra buvusio ilgamečio Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Konstanto Ramelio, ėjusio šias pareigas iki 2008 m. kovo 12 d., sutuoktinė. Todėl galima pagrįstai manyti, jog ieškinio nagrinėjimas Vilniaus apygardos teisme galėtų kelti abejonių dėl šio teismo teisėjų galimybės išlikti nešališkiems. Anksčiau paminėtos aplinkybės leidžia CPK 35 straipsnio ketvirtosios dalies pagrindu ieškovės R. R. ieškinį atsakovui UAB ,,Alproka“ dėl piniginių lėšų priteisimo perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui (CPK 3 str. 6 d.). Laikantis susiformavusios Lietuvos apeliacinio teismo praktikos dėl CPK 35 straipsnio nuostatų taikymo, ieškinys perduotinas nagrinėti kitam artimiausiam apygardos teismui - Kauno apygardos teismui.

6Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 35 straipsnio ketvirtąja dalimi, 3 straipsnio šeštąja dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

Nutarė

7Ieškovės R. R. ieškinį atsakovui UAB ,,Alproka“ dėl piniginių lėšų priteisimo perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.