Byla e2-4103-860/2015
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ banko ieškinį atsakovei Z. Š. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas AB „Swedbank“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės Z. Š. (buvusi pavardė – Bogdanovič) 490,75 Eur skolą, 14,00 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 289,53 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2015-08-21 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Ieškinyje nurodė, kad 2008-04-10 ieškovas su atsakove Z. Š. (buvusi pavardė – Bogdanovič) pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ( - ), pagal kurią bankas suteikė atsakovei 579,24 Eur sumos kredito limitą RK Kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sąskaitoje bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų RK Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal RK Kredito sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau sutarties pažeidimų nepašalino. Atsakovės skola ieškovui pagal RK Kredito sutartį skolos paskaičiavimo dienai sudaro: 289,53 Eur negrąžintas kreditas, 127,81 Eur palūkanos už negrąžintą kreditą, 52,20 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 21,21 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, iš viso 490,75 Eur. Remiantis sutarties sąlygomis, atsakovė privalo mokėti bankui 14,00 proc. metines palūkanas. Atsakovei nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų arba neatvykus į parengiamąjį ir / ar teismo posėdį prašo priimti sprendimą už akių.

5Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (( - ) str. 4 d.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38, 6.256 str.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatyme ar sutartyje numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.870 str., 6.872 str.). Neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, asmuo privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str. 2 d.).

8Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2015-08-24 mokėjimo nurodymą apie sumokėtą 15,00 Eur žyminį mokestį; 2008-04-10 kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. ( - ); 2015-05-25 AB „Swedbank“ pretenziją Nr. SR/15-12497 dėl įsiskolinimo; skolos paskaičiavimo dokumentą 2015-08-20 dienai, Gyventojų registro tarnybos informaciją apie asmenį ir kitus dokumentus (įgaliojimus, diplomo kopiją).

9Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal ( - ) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai – suteikė atsakovei 2 000 Lt (579,24 Eur) kredito limitą su 14,00 proc. metine palūkanų norma, kurį pervedė į atsakovės vardu atidarytą banko sąskaitą bei išdavė kreditinę mokėjimo kortelę. Kredito gavėja buvo supažindinta su sutarties sąlygomis, su jomis sutiko ir įsipareigojo kiekvieno mėnesio 11 dieną mokėti 500 Lt dydžio įmoką bei grąžinti kreditą per 4 mėnesius. Taip pat įsipareigojo mokėti 0,10 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nesilaikė - mokėjimų nevykdė. 2015-05-25 ieškovas išsiuntė atsakovei pretenziją dėl įsiskolinimo bankui padengimo iki 2015-06-09, tačiau atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. Jos skola 2015-08-20 sudarė: 289,53 Eur negrąžintas kreditas, 127,81 Eur palūkanos už negrąžintą kreditą, 52,20 Eur delspinigiai už negrąžintą kreditą, 21,21 Eur delspinigiai už nesumokėtas palūkanas, iš viso 490,75 Eur.

10Atsakovė iš esmės pažeidė sutarčių vykdymo principus ir privalo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą, kokią gavo bei sumokėti palūkanas, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovės ieškovui 490,75 Eur skolą ir 14,00 proc. dydžio sutartines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos (289,53 Eur) nuo 2015-08-21 iki viso kredito grąžinimo (CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).

11CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

12Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

13Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

14Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ( - ) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

Nutarė

15Ieškinį patenkinti.

16Priteisti iš atsakovės Z. Š. (buvusi pavardė – Bogdanovič) (a.k. ( - ) ieškovui AB „Swedbank“ (į.k. ( - )) 490,75 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt eurų 75 ct) skolos, 14,00 procentų dydžio sutartinių palūkanų nuo negrąžintos 289,53 Eur kredito sumos, skaičiuojant nuo 2015-08-21 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo ( - ) straipsnio nustatyta tvarka.

18Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

19Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai