Byla e2-3400-647/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo NTG Lithuania, UAB ieškinį atsakovui UAB „Spindulio spaustuvė” dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 18712,25 Eur skolos už krovinio ekspedijavimo paslaugas, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014-01-29 ieškovas su atsakovu sudarė Krovinių ekspedijavimo sutartį Nr. 29/01/14, pagal kurią ieškovas įsipareigojo organizuoti atsakovo krovinių ekspedijavimą, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už paslaugas. Nurodė, jog ieškovas suteikė atsakovui krovinių ekspedijavimo paslaugas pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, paslaugų užsakymus ir CMR važtaraščius. Ieškovas ragino atsakovą žodžiu, tačiau atsakovas ignoravo ieškovo raginimus.

3Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš teismui pateiktų dokumentų (2014-01-29 Krovinių ekspedijavimo sutartis Nr. 29/01/14, krovinių pervežimo užsakymai-sutartys, PVM sąskaitos-faktūros, CMR važtaraščiai, buhalterinis išrašas, elektroninio susirašinėjimo duomenys) matyti, kad ieškovas suteikė atsakovui 18712,25 Eur vertės krovinių ekspedijavimo paslaugas, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo pareigas apmokėti už suteiktas paslaugas.

6Remdamasis pateikta bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo išdėstytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (( - ) str. 1 d.). Teismas pripažįsta, kad ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo kyla iš sutartinių šalių santykių, pagrįstų pateiktomis PVM sąskaitomis-faktūromis ir kitais rašytiniais įrodymais (CK 6.38 str., 6.824 str., 6.825 str.).

7Ieškovo reikalavimai dėl palūkanų priteisimo taip pat pagrįstai reiškiami, kadangi pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas delsia apmokėti suteiktų krovinio pervežimo paslaugų kainą, todėl iš jo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-02, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

8Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 211 Eur dydžio žyminis mokestis (2016-05-19 mokėjimo Nr. 121, N. B. AB) ir 2014 Eur teisinės pagalbos išlaidų (2016-03-14 Atstovavimo sutartis, 2016-05-16 mokėjimo Nr. 120, N. B. AB) (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

9Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 428 straipsniais, teismas

Nutarė

10priimti preliminarų teismo sprendimą, kuriuo iš atsakovo UAB „Spindulio spaustuvė” (į. k. ( - )) ieškovo NTG Lithuania, UAB (į. k. ( - )) naudai priteisti 18712,25 Eur (aštuoniolika tūkstančių septyni šimtai dvylika eurų 25 ct) skolos už krovinių pervežimo paslaugas, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-06-02, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir 2225 Eur (du tūkstančiai du šimtai dvidešimt penki eurai) bylinėjimosi išlaidų.

11Atsakovas UAB „Spindulio spaustuvė” turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

12Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

13Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Proceso dalyviai