Byla 2-945-434/2016
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo ,,Buities rojus“ ir partneriai, UAB ieškinį atsakovei O. K. (J.)

1Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo ,,Buities rojus“ ir partneriai, UAB ieškinį atsakovei O. K. (J.),

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 56,48 Eur skolos, 56,00 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis.

3Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-30 d. Iš atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Bylos duomenys rodo, kad šalys 2008-10-04 d. ieškovas su atsakove sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. ( - ) (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovė įsigijo kompiuterį „Scorpio 2800“ ir monitorių „LG W2042ST“ bendros 714,49 Eur vertės (b.l. 8). 2008-10-09 atsakovė priėmimo – perdavimo aktu iš ieškovo priėmė minimus sutartyje daiktus (b.l. 9). Atsakovė įsipareigojo už daiktus sumokėti dalimis sutarties mokėjimo grafike nurodytais terminais, tačiau savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovė tinkamai neįvykdė ir ieškovui liko skolinga. Atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad ji savo prievolės neįvykdė iki šiol, todėl 56,48 Eur skola iš atsakovės priteistina ieškovui (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., sutarties ir jų 2.2.1, 3.1 ir 3.2 punktai).

6Kadangi atsakovė su ieškovu sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, iš jos priteistini ir prašomi ieškovo sumažinti 56,00 Eur delspinigiai ( LR CK 6.71 str. ir sutarties 5.2 punktas).

7LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-29 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

8Taip pat iš atsakovės ieškovui priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės O. K. (J.), a. k. ( - ) 56,48 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 48 euro centus) skolos, 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2016-07-29 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 20,00 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui “Buities rojus” ir partneriai, UAB, įmonės kodas ( - ).

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. reikalavimus.

13Ieškovas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai