Byla 2-567-284/2012
Dėl piniginių lėšų priteisimo

1Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios G. M. individualios įmonės bankroto administratoriaus kooperatinės bendrovės „Jonas ir sūnūs“ ieškinį atsakovui E. P. dėl piniginių lėšų priteisimo,

Nustatė

3Ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo E. P. 3395,17 Lt negrąžintų piniginių lėšų. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012 m. vasario 17 d. Šiaulių apygardos teismas nutartimi atstatydino E. P. iš administratoriaus pareigų ir 2012-02-28 paskyrė naują administratorių kooperatinę bendrovę „Jonas ir sūnūs“. Šia nutartimi teismas įpareigojo buvusį administratorių per 14 dienų nuo nutarties priėmimo dienos perduoti naujam administratoriui bankrutavusios įmonės turtą ir dokumentus pagal balansą, sudarytą atstatydinimo dienos stoviui. E. P. pateikė bankrutavusios G. M. individualios įmonės ūkinių operacijų žurnalą, pagal kurį paaiškėjo, kad atsakovas yra skolingas įmonei 3295,17 Lt. Patikrinus buhalterinius dokumentus paaiškėjo, kad E. P., būdamas G. M. individualios įmonės administratoriumi, iš įmonės sąskaitos per laikotarpį nuo 2008-03-15 iki 2012-01-17 naudojo bankrutuojančios bendrovės pinigines lėšas kaip atskaitingas asmuo. Pagal ūkinių operacijų žurnalą yra nustatyta ne tik tai, kad nepanaudotas likutis sudaro 3295,17 Lt, bet ir tai, kad pinigines lėšas naudojo savo asmeniniais interesais, t.y. pagal pateiktą kasos pajamų orderių 2008-05-28 kvitą NBAA Nr. 00000289 (50 Lt) ir 2008-07-02 kvitą NBAA Nr. 00000310 (50 Lt) sumokėjo Nacionalinei bankroto administratorių asociacijai 100 Lt už seminarus. E. P. atsisakė grąžinti pinigines lėšas.

4Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento (1-2 b. l.).

5Atsakovui E. P. ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2012 m. rugsėjo 11 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 23-24, 25 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas taip pat patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

7Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), Šiaulių apygardos teismo nutarčių (3-4, 5 b. l.), įgaliojimo (6 b. l.), ūkinių operacijų registracijos žurnalo (7-8 b. l.), kasos pajamų orderio kvitų (9 b. l.), E. P. rašto dėl neperduotų piniginių lėšų (10 b. l.), pranešimo ir pakartotino dėl neperduotų piniginių lėšų (11, 12 b. l.), nustatyta, kad atsakovas E. P. 2012 m. vasario 17 d. Šiaulių apygardos teismas nutartimi buvo atstatydintas iš administratoriaus pareigų ir 2012-02-28 paskirtas naujas administratorius - kooperatinė bendrovė „Jonas ir sūnūs“. Nutartimi teismas įpareigojo buvusį administratorių per 14 dienų nuo nutarties priėmimo dienos perduoti naujam administratoriui bankrutavusios įmonės turtą ir dokumentus pagal balansą, sudarytą atstatydinimo dienos stoviui. E. P., būdamas G. M. individualios įmonės administratoriumi, iš įmonės sąskaitos per laikotarpį nuo 2008-03-15 iki 2012-01-17 naudojo bankrutuojančios bendrovės pinigines lėšas kaip atskaitingas asmuo. Pagal ūkinių operacijų žurnalą nepanaudotas likutis sudaro 3295,17 Lt, be to pinigines lėšas naudojo savo asmeniniais interesais, t.y. pagal kasos pajamų orderių 2008-05-28 kvitą NBAA Nr. 00000289 (50 Lt) ir 2008-07-02 kvitą NBAA Nr. 00000310 (50 Lt) sumokėjo Nacionalinei bankroto administratorių asociacijai 100 Lt už seminarus. E. P. atsisakė grąžinti pinigines lėšas.

8Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad ieškovui bankrutavusiai G. M. individualiai įmonei neteisėtais atsakovo E. P. veiksmais buvo padaryta materialinė žala. Tokiu būdu atsakovui atsiranda civilinė atsakomybė – pareiga atlyginti padarytą žalą (LR CK 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d.). Ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo E. P. 3995,17 negražintų piniginių lėšų tenkintinas.

9Tenkinant ieškinį, iš atsakovo valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo valstybei priteistina 102,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Šias išlaidas sudaro 21,76 Lt (27 b. l.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas ( - ) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – ( - ), ieškovui bankrutavusiai G. M. individualiai įmonei, įmonės kodas 26807445, 3395,17 Lt (tris tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt penkis litus ir 17 centų) negražintų piniginių lėšų.

13Priteisti iš atsakovo E. P., asmens kodas ( - ) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - ( - ) 102,00 Lt (vieną šimtą du litus) žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovas yra atleistas, ir 21,76 Lt (dvidešimt vieną litą ir 76 centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.

14Sprendimo kopiją atsakovui E. P. įteikti viešo paskelbimo būdu, iki 2012 m. rugsėjo 28 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio pranešimą:

15„2012 m. rugsėjo 27 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-567-284/2012 m. pagal ieškovo bankrutavusios G. M. individualios įmonės bankroto administratoriaus kooperatinės bendrovės „Jonas ir sūnūs“ ieškinį atsakovui E. P. dėl negražintų piniginių lėšų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovo E. P., gim. ( - ), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - ( - ), 3395,17 Lt negrąžintų piniginių lėšų ieškovui bankrutavusiai G. M. individualiai įmonei, įmonės kodas 26807445, ir priteista 123,76 Lt (vienas šimtas dvidešimt trys litai ir 76 centai) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. ( - ) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660. Šiuo pranešimu atsakovui E. P. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui E. P. pranešimo paskelbimo dieną.“

16Papildomai teismo sprendimo kopiją išsiųsti atsakovui E. P. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.

17Atsakovas E. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovo bankrutavusios G. M. individualios įmonės bankroto administratorius kooperatinė bendrovė „Jonas ir sūnūs“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai