Byla 2FB-334-729/2016
Dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo L. U. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo

1Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės A. S. prašymą dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo L. U. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.

2Teismas

Nustatė

3Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 7 d. nutartimi iškėlė L. U. bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. kovo 15 d.

42016 m. gegužės 2 d., 2016 m. gegužės 11 d., 2016 m. gegužės 26 d. ir 2016 m. birželio 29 d. teismas nutartimis patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus L. U. bankroto byloje.

52016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio L. U. 2016 m. birželio 30 d. mokumo atkūrimo planas.

62018 m. spalio 10 d. nutartimi patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

72019 m. liepos 17 d. teisme gautas bankrutuojančio asmens L. U. bankroto administratorės A. S. prašymas dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo. Pareiškime nurodė, kad bankrutuojantis asmuo įvykdė mokumo atkūrimo planą, patvirtintą 2016 m. rugpjūčio 22 d. teismo nutartimi. Pareiškime nurodė, kad atlikus paskutinius plane numatytus mokėjimus kreditoriams, 2019 m. liepos 3 d. buvo parengtas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atstatymo plano įgyvendinimo aktas, kurį visos šalys pasirašė. Prašo užbaigti fizinio asmens bankroto bylą, patvirtinti nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus, kurie baigus fizinio asmens bankroto byla bus nurašomi.

8Prašymas tenkintinas.

9Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu.

10Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą fizinio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis). Baigus fizinio asmens bankrotą plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, nurašomi, išskyrus reikalavimus dėl žalos atlyginimo dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties ir piniginių lėšų vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentų) bei reikalavimus, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius teisės pažeidimus arba nusikalstamas veikas (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

11Nustatyta, kad bankrutuojančio L. U. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo laikotarpiu visiškai buvo patenkinti šie kreditorių finansiniai reikalavimai: VSDFV Klaipėdos skyrius – 33,53 Eur sumai, V. V. – 860,00 Eur sumai. Liko nepatenkinta 91 474,00 Eur dydžio finansinių reikalavimų suma (uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“ – 67 223,12 Eur, B2Kapital SIA – 11 814,38 Eur, akcine bendrovė „Klaipėdos energija“ – 5 339,06 Eur, uždaroji akcinė bendrovė „Aveplast“ – 2 083,08 Eur, uždaroji akcinė bendrovė „Laukininkų valda“ – 1 788,78 Eur, akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“ – 616,14 Eur, antstolis A. S. – 461,94 Eur, akcinė bendrovė TEO LT – 402,17 Eur, antstolė Brigita Tamkevičienė – 382,05 Eur, uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“ – 347,67 Eur, antstolė Vida Daugirdienė – 319,05 Eur, antstolė A. R. Žičkuvienė – 213,03 Eur, antstolė Lina Pužienė – 119,33 Eur, antstolis J. P. – 364,20 Eur), kuri turi būti nurašoma ir tai numatyta 2019 m. liepos 3 d. bankrutuojančio L. U., bankroto administratorės A. S. ir kreditorių susirinkimo pirmininką pavaduojančios R. S. pasirašytame kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atstatymo plano įgyvendinimo akte.

12Įvertinus bankroto proceso eigą, mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą bei kitus rašytinius įrodymus, priimtina nutartis baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 1 – 2 dalys). Likę nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai nurašytini (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

13Teismas, vadovaudamasis FABĮ 29 – 30 straipsniais, Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais,

Nutarė

14baigti L. U. bankroto bylą.

15Nurašyti bankrutavusio L. U. likusius nepatenkintus 91 474,00 Eur dydžio kreditorių finansinius reikalavimus (uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“ – 67 223,12 Eur, B2Kapital SIA – 11 814,38 Eur, akcine bendrovė „Klaipėdos energija“ – 5 339,06 Eur, uždaroji akcinė bendrovė „Aveplast“ – 2 083,08 Eur, uždaroji akcinė bendrovė „Laukininkų valda“ – 1 788,78 Eur, akcinė bendrovė „Klaipėdos vanduo“ – 616,14 Eur, antstolis A. S. – 461,94 Eur, akcinė bendrovė TEO LT – 402,17 Eur, antstolė Brigita Tamkevičienė – 382,05 Eur, uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“ – 347,67 Eur, antstolė Vida Daugirdienė – 319,05 Eur, antstolė A. R. Žičkuvienė – 213,03 Eur, antstolė Lina Pužienė – 119,33 Eur, antstolis J. P. – 364,20 Eur).

16Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Proceso dalyviai