Byla B2-183-212/2011

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė, Sekretoriaujant Editai Šinkūnienei, Dalyvaujant bankrutavusios Viešosios įstaigos „Gyvenimo versmė“ administratoriui UAB „Baklis“ nedalyvaujant, Ieškovei VSDFV Panevėžio skyriaus atstovei nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios Viešosios įstaigos „Gyvenimo versmė“ veiklos pabaigos ir

Nustatė

2Bankrutavusios Viešosios įstaigos „Gyvenimo versmė“ (toliau VšĮ) administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad bankroto procedūros baigtos, turtas parduotas, kitų pajamų gauti nėra galimybės. Iš Garantinio fondo gautų lėšų ir įmonės turtu atsiskaityta su darbuotojais, pilnai padengtos administravimo išlaidos. Dalinai patenkintas įkaito turėtojo AB SEB banko kreditorinis reikalavimas. Liko nepatenkinta kreditorių finansinių reikalavimų bendroje 79 372,66 Lt sumoje. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio miesto agentūra pateikė būtiną pažymą.

3Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Kreditoriai teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

4Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

5Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gruodžio 16 d. nutartimi VšĮ „Gyvenimo versmė“ iškelta bankroto byla (b. l. 58-59). Kreditorių finansiniai reikalavimai buvo patvirtinti ir patikslinti 2010-02-26, 2010-05-21, 2010-08-30 ir 2010-10-08 nutartimis (t. 1, b. l. 109, 133, 175, 186).

6Įmonė Panevėžio apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t. 1, b. l. 175). Bankroto procedūros baigtos. Per visą bankroto procedūrą buvo patenkinti pirmosios eilės kreditorių (darbuotojų) reikalavimai ir įkaito turėtojo AB SEB banko reikalavimai. Liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendroje 67 753,57 Lt sumoje (t. 2, b. l. 24-26).

7Įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio miesto agentūra pateikė pažymą, kad neprieštarauja, jog VšĮ „Gyvenimo versmė“, įm. k. 148521455, būtų išregistruota iš Lietuvos Respublikos įmonių registro (t. 2, b. l. 52). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl VšĮ „Gyvenimo versmė“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas

Nutarė

91. Pripažinti, kad bankrutavusios VšĮ „Gyvenimo versmė“, įm. k. ( - ), buveinė ( - ), veikla pasibaigė dėl bankroto;

102. Įpareigoti bankrutavusios VšĮ „Gyvenimo versmė“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;

113. Kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti:

121. AB Ūkio bankas

134 965,26 Lt;

142. VĮ Turto bankas

152 968,07 Lt;

162. VSDFV Panevėžio skyrius

1720 528,05 Lt;

183. UAB „Tamsuma“

19320,96 Lt;

204. UAB „Verslo media“

21348,40 Lt;

225. R. V.

23513,50 Lt;

246. AB TEO

252 483,86 Lt;

267. UAB „Gražjūris“

277 200,00 Lt;

288. UAB „Amanda“

291 618,18 Lt;

309. R. R. firma „Autokamera“

312 880,00 Lt;

3210. UAB „Senukų prekybos centras“

333 196,38 Lt;

3411. UAB „Pyrmolita“ ir Ko

35350,00 Lt;

3612. V. G.

3732 000 Lt.

38Iš viso:

3979 372,66 Lt.

40Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma – 79 372,66 Lt (septyniasdešimt devyni tūkstančiai trys šimtai septyniasdešimt du litai 66 centai).

41Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė, Sekretoriaujant... 2. Bankrutavusios Viešosios įstaigos „Gyvenimo versmė“ (toliau VšĮ)... 3. Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietą ir... 4. Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).... 5. Panevėžio apygardos teismo 2009 m. gruodžio 16 d. nutartimi VšĮ... 6. Įmonė Panevėžio apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi... 7. Įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta. Lietuvos Respublikos Aplinkos... 8. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str.,... 9. 1. Pripažinti, kad bankrutavusios VšĮ „Gyvenimo versmė“, įm. k. ( - ),... 10. 2. Įpareigoti bankrutavusios VšĮ „Gyvenimo versmė“ administratorių... 11. 3. Kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti:... 12. 1. AB Ūkio bankas... 13. 4 965,26 Lt;... 14. 2. VĮ Turto bankas... 15. 2 968,07 Lt;... 16. 2. VSDFV Panevėžio skyrius... 17. 20 528,05 Lt;... 18. 3. UAB „Tamsuma“... 19. 320,96 Lt;... 20. 4. UAB „Verslo media“... 21. 348,40 Lt;... 22. 5. R. V.... 23. 513,50 Lt;... 24. 6. AB TEO... 25. 2 483,86 Lt;... 26. 7. UAB „Gražjūris“... 27. 7 200,00 Lt;... 28. 8. UAB „Amanda“... 29. 1 618,18 Lt;... 30. 9. R. R. firma „Autokamera“... 31. 2 880,00 Lt;... 32. 10. UAB „Senukų prekybos centras“... 33. 3 196,38 Lt;... 34. 11. UAB „Pyrmolita“ ir Ko... 35. 350,00 Lt;... 36. 12. V. G.... 37. 32 000 Lt.... 38. Iš viso:... 39. 79 372,66 Lt.... 40. Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma – 79 372,66 Lt... 41. Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui,...