Byla 2-306-362/2012

Dėl draudimo išmokos grąžinimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje ieškinį atsakovei D. S. dėl draudimo išmokos grąžinimo,

Nustatė

2Ieškovas „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje prašo priteisti iš atsakovės D. S. 680,00 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt žyminį mokestį.

3Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (2012-02-03) viešo paskelbimo būdu, t.y. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“, tačiau ji per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

5Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-07-28 Šiauliuose dėl atsakovės, vairavusios transporto priemonę AUDI 80, v/n ( - ) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW GOLF, v/n ( - ) Atsakovė pripažinta autoįvykio kaltininke, iš autoįvykio vietos pasišalino. „BTA Insurance Company” SE filialas Lietuvoje 2008-09-22 išmokėjo 680,00 Lt dydžio draudimo išmoką (mokėjimo dokumentas Nr. 06346) apgadinimo automobilio savininkui.

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK ) 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. CK 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytą žalą turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Draudimo bendrovė, išmokėjusi draudimo išmoką, turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingą už žalą asmenį, nes atsakovė pasišalino iš įvykio vietos. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. įtvirtina draudiko regreso teisė, t.y. draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo. Įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad draudikas gali įgyvendinti regreso teisę, jeigu asmuo pasišalino iš įvykio vietos. Analogiška atsakingo draudiko regreso teisė numatyta 2004-06-23 Vyriausybės nutarimu Nr. 795 „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių, 59 ir 59.4 punktuose.

7Atsižvelgiant į nurodytą, draudikui „BTA Insurance Company“ SE, veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, perėmusiam teises ir pareigas iš UAB „BTA draudimas”, išmokėjusiam nukentėjusiam automobilio savininkui draudimo išmoką, priteistina iš atsakingo už padarytą žalą asmens – D. S. – 680,00 Lt ieškovo išmokėtą draudimo išmoką, taip pat iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

8Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovės D. S. (a.k. ( - ) ieškovui „BTA Insurance Company“ SE filialui Lietuvoje (į.k. 300665654): 680,00 Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimties litų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 680,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-01-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 70,00 Lt (septyniasdešimties litų) žyminį mokestį.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

13Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.