Byla 2-2075-351/2012
Dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo, atsakovui D. M. už akių

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,

2rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui D. M. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo, atsakovui D. M. už akių,

Nustatė

3Ieškovas savo ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo valstybės naudai 634,20 Lt padarytai žalai atlyginti ir nurodo, kad 2012 m. gegužės 3 d. atsakovas D. M. neteisėtai žvejojo draudžiamu būdu ir įrankiu – statomais tinklais Nemuno deltos regioniniame parke, Krokų lankose, ir turėjo sugavęs 15 vnt. karšių, tuo padarydamas žalą gamtai.

4Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

5Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

6Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, nustatyta, kad 2012 m. gegužės 3 d. atsakovas D. M. neteisėtai žvejojo draudžiamu būdu ir įrankiu – statomais tinklais Nemuno deltos regioniniame parke, Krokų lankose, ir turėjo sugavęs 15 vnt. karšių. Tokiais veiksmais atsakovas padarė žalą žuvų ištekliams ir pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2012-03-28 įsakymu Nr. D1-272 patvirtintų Mėgėjiškos žūklės taisyklių 12.2 p. reikalavimus. Dėl minėtų neteisėtų veiksmų atsakovui 2012-05-09 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 87 str. 3 d. paskirta 300 Lt bauda (b. l. 4-6). Pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-05-21 įsakymu Nr. D1-280 ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos 2012-01-11 raštą Nr. (9-1)-D8-313 karšio įkainis yra 40 Lt, o indeksavimo koeficientas – 1,057, tokiu būdu atsakovo padaryta indeksuota žala žuvų ištekliams 634,20 Lt (b. l. 9). Nors atsakovui buvo pateikta 2012-05-09 rašytinė pretenzija (b. l. 7), tačiau jis žalos neatlygino.

7Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.246 str. 1d.). Atsakovas geranoriškai žalos neatlygino, todėl žala iš jo priteistina (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).

8Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 143 Lt žyminio mokesčio ir 4,78 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 147,78 Lt į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str.,

Nutarė

10Ieškinį patenkinti ir priimti sprendimą už akių.

11Priteisti iš D. M., asmens kodas ( - ) 634,20 Lt (šešis šimtus trisdešimt keturis litus 20 ct) žalos atlyginimo valstybei (žalą sumokant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT194010042300090036, esančią AB bankas DnB Nord, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100), ir 147,78 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt septynis litus 78 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

12Atsakovas D. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai