Byla 2-363-786/2015
Dėl skolos priteisimo

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vireka“ ieškinį atsakovui ŽŪB „Žibučių ūkis“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovas UAB „Vireka“ ieškiniu atsakovui ŽŪB „Žibučių ūkis“ kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovo 289,62 EUR skolą, 15,80 EUR palūkanas, 8,4 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-03-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 EUR žyminį mokestį ir 135,00 EUR teisinės pagalbos išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedais 2015-03-17 ir 2015-03-31 buvo išsiųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Dokumentai grįžo neįteikti.

4LR CPK 123 straipsnio 4 dalis numato, kad kai nepavyksta nustatyta tvarka įteikti atsakovui procesinių dokumentų, procesiniai dokumentai siunčiami juridinio asmens buveinės adresu ir laikomi įteiktais praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. 2015-04-10 atsakovui pakartotinai buvo išsiųstas ieškinys su priedais ieškovo nurodytu adresu.

5Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai bei į ieškovo prašymą priimti sprendimą už akių, sprendimas priimamas už akių (LR CPK 285 str. 1 d.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą.

8Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2014-06-27 UAB „Vireka“ pagal PVM sąskaitą – faktūrą VIR Nr. 58544 pardavė atsakovui ŽŪB „Žibučių ūkis“ prekes už 4716,39 Lt (1365,96 EUR) už kurias atsakovas turėjo atsiskaityti iki 2014-07-04 (b. l. 6). Atsakovas 2014-07-23 ir 2014-07-29 apmokėjo dalį prekių kainos – 3716,39 Lt (1076,34 EUR), likusios prekių kainos – 1000 Lt (289,62 EUR) nesumokėjo ir likos skolingas ieškovui 289,62 EUR. Atsakovas į ieškovo prašymus bei raginimus apmokėti skolą nereagavo. Atsakovas iki šiol su ieškovu neatsiskaitė ir yra skolingas ieškovui 289,62 EUR skolą, 15,80 EUR palūkanas.

9Atsakovas neįvykdė prievolių ir įsipareigojimų, ieškovas patyrė materialinius nuostolius. Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

10Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Ieškovo UAB „Vireka“ ir atsakovo ŽŪB „Žibučių ūkis“ prievoliniai santykiai atsirado pirkimo – pardavimo sutarties ir išrašytos PVM sąskaitos – faktūros VIR Nr. 58544 pagrindu (CK 6.716 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.38 str. 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas laiku neapmokėjo už pateiktas prekes, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo įsiskolinimą už prekes. Kadangi atsakovas neatsiskaitė už prekes, ieškovas patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę atsakovo atžvilgiu (CK 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovo ŽŪB „Žibučių ūkis“ būtų priteista teismine tvarka. (LR CK 6.245 str. 1 d., 2 d.) Remiantis išdėstytu, iš atsakovo ieškovui priteistina įsiskolinimo suma 289,62 EUR bei 15,80 EUR palūkanos.

11Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,4 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-12 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

13Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Iš atsakovo priteistinas ieškovo sumokėtas 20,00 EUR žyminis mokestis bei 135,00 EUR išlaidos už teisinę pagalbą (b. l. 5, 9).

14Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,

Nutarė

15ieškinį patenkinti.

16Priteisti UAB „Vireka“ iš ŽŪB „Žibučių ūkis“ du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct (289,62 EUR) skolą, penkiolika eurų 80 ct (15,80 EUR) palūkanas, 8,4 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-12 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, dvidešimt eurų 00 ct (20,00 EUR) žyminį mokestį ir vieną šimtą trisdešimt penkis eurus 00 ct (135,00 EUR) teisinės pagalbos išlaidas.

17Išaiškinti, jog atsakovas UAB „Žibučių ūkis“ šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

18Išaiškinti, jog atsakovas UAB „Žibučių ūkis“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

19Ieškovas UAB „Vireka“ šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai