Byla B2-1665-527/2008
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėja Jolita Cirulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės UAB ,,Stiklitos projektai“ ieškinį atsakovei UAB „Artvalda“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė Kauno rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 15 438,00 Lt skolos, 450 Lt palūkanų, 92,63 Lt delspinigių bei įstatyme numatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2008-09-19, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, be to, 480 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

3Kauno rajono apylinkės teismas 2008 m. spalio 6 d. nutartimi civilinę bylą Nr.2-2447-540/2008 sustabdė ir perdavė Kauno apygardos teismui, 2008-09-23 nutartimi iškėlusiam atsakovui bankroto bylą.

4Kadangi Kauno apygardos teismo 2008-09-23 nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, todėl ši byla, kurioje atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai, atnaujintina ir prijungtina prie bankroto bylos (CPK 166 str.2 d.).

5Teisėja, vadovaudamasi CPK 167 str., 290 str., 291 str.,

Nutarė

6civilinę bylą Nr.B2-1665-527/2008 atnaujinti ir prijungti prie UAB „Artvalda“ bankroto bylos Nr.B2-1510-527/2008.

7UAB ,,Stiklitos projektai“ laikyti trečiuoju asmeniu, o ieškinio reikalavimus dėl 15 438,00 Lt skolos, 450 Lt palūkanų, 92,63 Lt delspinigių bei įstatyme numatyto dydžio palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2008-09-19, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, be to, 480 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo – finansiniu reikalavimu, kurio tvirtinimo klausimas bus sprendžiamas atsižvelgiant į administratoriaus poziciją, išreikštą kartu su prašymu patvirtinti finansinius reikalavimus arba juos ginčijant.

8Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Proceso dalyviai